De filosofías institucionales

El otro día leía en el foro del Estudiantes una polémica un poco subida de tono por un artículo de Pepe Laso en el Marca. Laso padre venía a decir que el destino natural de los jugadores que destacan en el Ramiro es ser fichados por el eterno rival... los hermanos Martín, Antúnez, Herreros, Felipe...

La verdad es que el tono de Laso era un poco "tocapelotas" y condescendiente, pero la realidad es que lo que dice es una verdad como un templo. Laso lo centra todo en el Madrid, y no es así, porque hemos tenido fugas a otros equipos como Nacho Azofra al CSF (se fue en el 92 pq no le querían pagar lo que él pedía, aunque luego volvió para ser todavía más ídolo), Prosi (de Miguel) a Grecia, y los más recientes de CJ a Unicaja y SR a la NBA. Pero es cierto que los más dolorosos han sido siempre los que se quedaban en Madrid a jugar de blanco.

Pero más allá de la rabia mayor o menor que nos dé a los estudiantiles, lo cierto es que si nuestra filosofía es ser un equipo "de patio de colegio" y "de cantera", pues no nos queda más remedio que ser un equipo "vendedor". Y eso implica que ganaremos una copa cada 10 años, y que a lo mejor este año ganamos la FIBA Cup, y nos estrenamos en Europa.

¿Es eso malo? No necesariamente. Es una filosofía de club y un posicionamiento como SAD: somos un equipo joven, simpático, y con valores. En contraposición al poder, la pasta y ser "el mejor club del mundo..." (o eso dice la publicidad madridista).

Por eso nunca he entendido y nunca entenderé por qué se monta tanto drama cuando un jugador que destaca 3 años, se va a ganar más dinero. Ellos son profesionales y es su deber, y en el Estudiantes (si nos creemos lo del patio de colegio y demás...) cuando se vende a CJ, lo deberíamos ver no como un problema, sino como la oportunidad de que Carlos Suárez sea la siguiente perla.

Y Suárez también se irá, y tp debería pasar nada. Si de verdad nos creemos la filosofía del club.