Que absurdas son algunas reglas...

Llevo varios días oyendo la cantinela del desastre que se avecina para la NBA si la final la juegan Spurs y Pistons. Dos mercados poco importantes, equipos "duros", baloncesto poco vistoso, etc, etc, etc...

Por lo que cuentan los "analistas" (que concepto tan divertido, yo tb quiero ser analista!!!), esa final va a hacer caer en picado las audiencias y el interés de los aficionados. E incluso se atreve la gente a "sugerir" que Cleveland y Lebron James sean favorecidos (arbitralmente, supongo) en su semifinal con los Pistons, por aquello de coronar a Lebron como sucesor de Jordan, lo que se supone que haría revivir los índices de audiencia.

Más allá de resultar lamentable ese análisis de si este equipo es mejor o peor que aquel en términos "televisivos", creo que la culpa de todo esto la tiene la propia NBA: Stern y su panda se cargaron a los Suns con la suspensión de Stoudamire para el 5º partido de la serie con los Spurs. Y todo por esa absurda regla de que los que están en el banquillo no pueden salir de ahí para nada...

Recordemos la situación: los Suns ganan el 4ª partido y van a empatar a 2 la eliminatoria, cuando a falta de pocos segundos Horry le mete un viaje sin venir a cuento a Nash (otro más, que al pobre Nash le dieron de todos los colores...). En ese momento, varios integrantes del banquillo de Phoenix salen al campo, pero ninguno de ellos se mete en la "pelea", sino que se quedan mirando (y diciéndose lindezas, supongo). Pero ninguno del banquillo agrede a nadie.

Pues bien, la NBA sanciona a Horry con dos partidos y a Stoudamire y a otro compañero (no recuerdo bien, pero da igual) con un partido de sanción. En ese momento se cargan la serie, pq Suns pierde el 5º (y el 6º, ya con todos). Hubiera sido diferente la historia con Stoudamire en el 5º?? Nunca lo sabremos, pero lo cierto es que una aplicación talibán de una regla estúpida ha viciado los playoffs, y ha eliminado al equipo que mejor baloncesto hace. Que luego no se quejen si bajan las audiencias...