El seguro de Garbajosa

Acabo de leer un post (en El Blog Salmon) que habla sobre el seguro que ha suscrito la FEB con la Mutua para cubrir una posible lesión de Garbajosa, y que básicamente viene a decir que es una operación de Marketing para la Mutua, y que los 7,5 mm de € que debería desembolsar si se lesiona Jorge (cruzamos los dedos) deberían ir a Gastos de Marketing, y no a la cuenta de pago de siniestros (o como se llame...).

La verdad es que creo que no es así, pq para calcular los riesgos (y por tanto el coste) de la poliza, ha habido todo un equipo de peritos y actuarios "metidos en el ajo", por lo que supongo que se habrá intentado llegar a cálculos razonables y razonados en base a la información que hay. Y es igual de difícil calcular cualquier póliza para un jugador en un campeonato, pq se basa en la probablidad de lesión, cálculos históricos, etc... Es decir, que los 7.000€ que cuesta la póliza de Calderón y los 600.000€ de Garbajosa se calculan de forma similar, sólo que la póliza de Jorge cubre un mayor riesgo de lesión, y además no ha podido ser reasegurada (y ahí es dónde ha subido mucho el coste...).

Por otro lado, sí estoy de acuerdo con la visión de que es una brillante operación de marketing para la Mutua. Posiblemente esté asumiendo un riesgo mayor que en otras operaciones (aunque tiendo a pensar que no es para tanto...) pero me gustaría saber cuantas pólizas de 600.000€ firma la directora general de la compañía en rueda de prensa, y ofrecido por todos los canales de TV y resto de medios.

Desde el Domingo todos sabemos cómo se llaman los directivos de la Mutua, y ha conseguido una repercusión mediática en una semana absolutamente impensable, presentándose además como "la compañía que arriesga y apoya al deporte español"... Brillante...