basket21

Que buena iniciativa...

2007-11-13T15:36:00.000+01:00

La de una comunidad online inglesa q ha comprado un club de futbol por 1mm de € recaudado de un total de 20.000 miembros (a 50€ cada uno...).

Se han hecho con el control de un club de la 5ª división inglesa, y a partir de ahora van a gestionar cosas como las convocatorias y las alineaciones con un mecanismo democrático, aunque seguirá habiendo un equipo de gestión y técnico que lleve el día a día deportivo y empresarial.

Seguro q ese modelo de gestión tiene un montón de problemas que ahora mismo sólo se intuyen, pero el mecanismo de vinculación social/económica que se ha conseguido para poder acceder a un paquete mayoritario, me parece una noticia muy interesante para un mundo con tantas posibilidades, pero a la vez tan anquilosado, como es el de la gestión de organizaciones deportivas.

Habrá que seguirlo de cerca...

ACB, FEB y ABP todos igual de torpes

2007-10-04T11:57:00.000+02:00

El otro día le daba caña a la ACB y al TAU por el enésimo lío q provocan a cuenta de los famosos comunitarios asimilados. Y centraba la crítica sobre todo en el equipo (Querejeta) y la ACB por aquello de que siempre parece q son los q rompen la baraja...

Pero resulta q no, aquí hay que repartir a todos por igual... Resulta q la FEB tramitó el año pasado otros cinco casos como éste, de jugadores casados con comunitarias, sin decir ni mú. Y es ahora, cdo lo hace el TAU con McDonald cuando la FEB dice q no lo tramita... Por qué?? Por ser el TAU??. Y encima la FEB "reconoce su error (cinco veces) del año pasado...". Y la ABP de palmero, como siempre...

Resumiendo: Querejeta se aprovecha de lo débil que se siente la directiva de la ACB, que básicamente se dedica a bailarle el agua, y de la torpeza supina de FEB y ABP, que donde dijeron digo, ahora dicen diego...

Una situación que evidencia la incapacidad de gestión en el deporte español... Y la verdad es que me sorprende mucho en el caso de la FEB. Pensé q se estaban haciendo mejor las cosas...

Y otra vez movida ACB-FEB...

2007-09-29T13:46:00.000+02:00

Y es q lo de los gestores de la ACB es de coña. No se puede hacer más el ridículo...

Resulta q el TAU (como casi siempre) se pasa el convenio de cupos de comunitarios por el arco del triunfo, y Portela y sus muchachos, en lugar de prohibírselo y obligar al club a respetar el convenio, se convierten en cómplices de Querejeta, y vuelven a poner el basket "en guerra".

Ya sabemos de hace mucho tiempo que los directivos de la ACB son una banda y q su único interés es seguir con sus poltronas, sus sueldos y sus privilegios, pero ya va siendo hora de que alguien tome la iniciativa y los desaloje de una vez. Pq si no, la liga seguiré siendo el cortijo de los de siempre (básicamente de Querejeta, q es el q maneja la marioneta Portela) y la verdad es q el tema ya cansa.

De verdad q los clubes quieren seguir siendo mangoneados tan flagrantemente??

El ego del presidente

2007-09-29T13:17:00.000+02:00

La verdad es q no entendí nada de la polémica sobre el posible cese o dimisión de Pepu dp del Europeo. Como me parecía una aberración, pensé q había sido un malentendido o una declaraciones malinterpretadas, y q Pepu y Sáez lo habían arreglado en 5min de conversación.

Pero resulta q no estuvo tan lejos de pasar, lo cual realmente me alucina. Parece ser q Sáez se rebotó cn Pepu por sus comentarios sobre los excesivos festejos q tuvieron q atender en la preparación del Europeo, y en un momento dado le entró un ataque dictatorial permitiéndose el lujo de decir delante de varias personas (entre ellos algunos periodistas afines) algo así como "a ver si me voy a tener q cargar a este tb". Lanzó un par de globos sonda en forma de artículos en AS y Marca, intentando q Pepu se sintiera cuestionado y dimitiera... Afortunadamente Pepu no entró al trapo, y todo parece solucionado (insisto en lo de parece...).

Yo creo q a Saéz le ha entrado el canguelo de cargarse a Pepu pq nadie lo habría entendido: ni jugadores, ni el entorno del basket, y mucho menos el público. Y por eso no lo ha hecho, pero tb parece claro q Pepu se ha vuelto un personaje un poco incómodo, pq acapara mucho protagonismo y es señalado por todo el mundo como el artífice de los éxitos de la selección. Y eso choca directamente con el principal defecto q tiene Sáez: su ego.

Pepe Sáez ha hecho un montón de cosas bien, y lo cierto es q la FEB tiene una estructura deportiva sólida y que está dando resultados. Así q como gestor deportivo ha demostrado muchas cosas, pero tiene un claro talón de aquiles: necesita ser él quién se apunta las medallas, y resulta que el q va dando conferencias de gestión a 20.000€ por speech es Pepu, y no Pepe... Mal rollo...

Tengamos un poco de perspectiva, por favor...

2007-09-18T10:03:00.000+02:00

Todavía no han pasado 36 horas desde el disgusto q todos nos llevamos el pasado domingo, y ya se está hablando de una teórica crisis entre Pepe Sáez y Pepu... Seamos serios, por favor...

Estaba bastante claro que Pepu andaba agobiado con la que le ha tocado vivir este verano, y conociéndole, seguro que una vez pasado el campeonato va a querer sentarse a hablar tranquilamente del tema para ver cómo se puede corregir ese "problema" de tener tanta presión mediático-marketiniana. Y tb es seguro que va a ser razonable, pq él es el primero que entiende que tener 7mm de personas viendo la final es algo totalmente positivo para el basket...

Pero me suena que ese supuesto conflicto debe estar filtrado desde el entorno de la FEB, pq el primero en hacerse eco ha sido el AS, que es un defensor a ultranza del Presidente Sáez... Y la verdad es que no entiendo que alguien se pueda estar planteando que haya que relevar al seleccionador.

Pepu ha cometido errores en el campeonato, sobre todo al traicionarse un poco y limitar las rotaciones en la semis y en la final... Pero tb es cierto que no es lo mismo "poder ganar" (en el Mundial) que "tener la obligación de ganar" (aunque Pepu ha intentado minimizar esa obligación, TODOS pensábamos que en casa y con este equipo...). Y eso le ha podido hacer más conservador al final. Pero con todo y con eso, este equipo ha dado momentos excelsos, y ha sabido incluso manejarse en un partido muy subterráneo como el de Grecia, con sus mismas armas y sin perder la cara. La lástima es que cuando todos pensábamos que ganábamos "facil" resulta que nos pesó toda esa presión que venían aguantando bien durante el campeonato. Y en el peor momento. Y con mucha mala suerte (esto sigue siendo un deporte, e igual q Nocioni falló, Holden acertó).

Pero si resulta que por perder un partido vamos a dejar de pensar en todas las cosas buenas que nos han pasado en baloncesto en el último año, es que tenemos muy poquita perspectiva.

Somos los mejores

2007-09-14T12:41:00.000+02:00

Así de simple y así de claro.

Sé que es arriesgado, y que como la caguemos en las semis o en la final, van a surgir un montón de críticas por la oportunidad perdida y blablabla... Pero la realidad es que España tiene un equipo como yo he visto pocos.

Ayer tuvimos un comienzo un poco espesito, con un parón de 15min incluido por el problema del marcador de 24 segundos, debido a los barridos de frecuencia por la visita del Principe, tiene huevos la cosa... Pero ya en el segundo cuarto dimos un tirón con Calderón y Navarro tirando del carro. Y nada más empezar el tercer cuarto Rudy dió el estirón definitivo y se acabó el partido. Se acabó el partido?? Ni mucho menos, pq seguimos defendiendo a muerte, alternando defensas y volviendo locos a los alemanes, que no sabían que hacer ante el aluvión. Y con esa tensión defensiva y los contraataques nos fuimos a casi 40 puntos, que al final fueron 28.

Y esa es la verdadera grandeza de este grupo: daba gusto ver a todo el banquillo animando a muerte cada defensa, mientras ganábamos por 30!!!!!!!! Eso es muy difícil de ver, Calderón, Navarro... todos estaban 100% metidos en seguir apretando el acelerador. El único lunar fue Gasol, al q ví un poco apático al final, como mosqueado por haber tenido poco protagonismo, algo que me extrañó, la verdad (aunque espero que sea una sensación mía incorrecta...).

Lo que decía al principio, puede que tengamos un mal día y no ganemos el campeonato, pero eso no querrá decir que no seamos los mejores. Lo somos.

Los resultados del Real Madrid

2007-09-10T18:33:00.000+02:00

Leo un post sobre los interesantes resultados económicos de la temporada pasada que va a presentar el Real Madrid en su próxima Asamblea, y la verdad es que son bastante buenos (aunque algún amigo madridista me dice que no me lo crea todo...): 20% más de ingresos (340mm de €), con 44 de beneficio neto, y una distribución bastante equilibrada de las aportaciones provenientes de Derechos de retransmisión, Marketing, y Entradas.

En resumen, parece que viven en el mejor de los mundos: ingresos crecientes y diversificados, con buenos márgenes. Y encima han ganado la Liga de fútbol y basket. Pues bien, el Presidente sale hace unos días y se marca el consabido tópico de que "tenemos el mejor equipo de Europa" (según declaraciones suyas en un programa de TV ...).

En una situación como ésta, ¿por qué se empeña el Sr. Calderón en seguir "hablando de su libro" en cuanto tiene una oportunidad?. Yo creo que ese es su problema: se ha acostumbrado a tener que justificarse desde que llegó (supongo que por todo el rollo del voto por correo y demás...) y sigue haciéndolo sin tiener ninguna necesidad.

¿Por qué decir que "somos el mejor equipo de Europa"? Con lo fácil que sería decir algo como: "creo que lo estamos haciendo bien a todos los niveles, deportivos y de gestión, y a los hechos me remito. Somos campeones de liga, y seguimos haciendo crecer el club rentablemente". Pues no, se vuelve a meter en el charco con declaraciones propias de cualquier hooligan...

El seguro de Garbajosa

2007-09-04T08:44:00.000+02:00

Acabo de leer un post (en El Blog Salmon) que habla sobre el seguro que ha suscrito la FEB con la Mutua para cubrir una posible lesión de Garbajosa, y que básicamente viene a decir que es una operación de Marketing para la Mutua, y que los 7,5 mm de € que debería desembolsar si se lesiona Jorge (cruzamos los dedos) deberían ir a Gastos de Marketing, y no a la cuenta de pago de siniestros (o como se llame...).

La verdad es que creo que no es así, pq para calcular los riesgos (y por tanto el coste) de la poliza, ha habido todo un equipo de peritos y actuarios "metidos en el ajo", por lo que supongo que se habrá intentado llegar a cálculos razonables y razonados en base a la información que hay. Y es igual de difícil calcular cualquier póliza para un jugador en un campeonato, pq se basa en la probablidad de lesión, cálculos históricos, etc... Es decir, que los 7.000€ que cuesta la póliza de Calderón y los 600.000€ de Garbajosa se calculan de forma similar, sólo que la póliza de Jorge cubre un mayor riesgo de lesión, y además no ha podido ser reasegurada (y ahí es dónde ha subido mucho el coste...).

Por otro lado, sí estoy de acuerdo con la visión de que es una brillante operación de marketing para la Mutua. Posiblemente esté asumiendo un riesgo mayor que en otras operaciones (aunque tiendo a pensar que no es para tanto...) pero me gustaría saber cuantas pólizas de 600.000€ firma la directora general de la compañía en rueda de prensa, y ofrecido por todos los canales de TV y resto de medios.

Desde el Domingo todos sabemos cómo se llaman los directivos de la Mutua, y ha conseguido una repercusión mediática en una semana absolutamente impensable, presentándose además como "la compañía que arriesga y apoya al deporte español"... Brillante...

Mi pronóstico para el Europeo...

2007-08-30T13:13:00.000+02:00

El gran Angelito Palencia, que es uno de mis escasos pero fieles lectores, me pedía en uno de sus comentarios que me mojara sobre el papel de España en el Europeo. Él mismo se tira a la piscina en su post de hoy y dice q el podio del Europeo va a ser España, Lituania y Grecia (no se moja en las posiciones...)

Yo voy a ir un poquito más allá, pq creo firmemente q España va a ganar el Europeo. A menos que pase alguna desgracia en forma de lesión (q esperemos que no...), veo al equipo con esa capacidad de "meter una marcha más" que tienen los grandes. Ayer ganaron a Francia (por 15), a pesar de la exhibición de Parker (y sin Navarro ni Garbajosa...). Y ganaron en un partido de ritmo muy alto, con los franceses intentando imponer su poder físico, cosa que no pudieron hacer...

Y es que, al final, éste es un deporte para tíos altos y fuertes, y resulta que por primera vez, nosotros tenemos ventaja en este sentido: desde los bases (Calderón, Cabezas) hasta los pivots (como mola ver a los franceses estrellándose contra la muralla de los dos Gasol plantada debajo del aro...). Esa capacidad atlética (y una rotación muy larga) nos permiten mantener un ritmo muy alto los 40 min, y como luego normalmente las metemos en ataque pues ganamos fácil. Pero es que incluso el día "tonto", que lo habrá (recordemos la semi del Mundial con Argentina), somos capaces de ganar el partido a 70 puntos desde la defensa. No es nuestro juego, pero podemos hacerlo.

Por eso creo que vamos a competir por ganar, y si tengo que decir un podio, creo que va a ser España campeón, y luego Italia (estos me dan bastante miedo, son la Argentina del Europeo...) y Francia. Escrito queda.

Garbajosa y la selección

2007-08-28T13:06:00.000+02:00

La verdad es q ya aburre un poco el rollo de si Garbajosa va a tener permiso de los Raptors para jugar, o si por el contrario se va a quedar con las ganas. Todas las partes tienen su razón: el jugador, la feb, y el club... y todos están haciendo su papel de forma bastante elegante, sin tirarse los trastos a la cabeza...

Pero es que cuando se leen artículos como este es cuando se entiende ese "algo más" que parece tener esta selección española de la que disfrutamos en los últimos tiempos. Según Pepe Sáez, Garbajosa estaría dispuesto a pagar para jugar el Europeo. Seguro q exagera un poquito, pero lo dice muy claro como para que esa conversación no haya existido. Algo así como "presidente, yo estoy dispuesto a renunciar a mis primas del Europeo para pagar parte de la póliza..."

Y este ofrecimiento no es algo que suela ocurrir en el deporte profesional, como tp se suele dar una apuesta como la de Navarro, irse a la NBA perdiendo pasta, apostando a que el año q viene va a poder firmar un cojo-contrato como agente libre.

Estos tipos (y sobre todo, el grupo que forman) tienen ese "algo más": ambición?, hambre de títulos?, afán por competir?. Lo q sea, pero algo hay. Algo que tanto se echa de menos en otras ocasiones por parte de los deportistas profesionales. Y por eso enganchan a la gente.

Recuerdan a otros equipos míticos: los Lakers de Magic; Los Celtics de Bird; los Bulls de Jordan; la selección rusa de Sabonis, Tachenko, Homicius, Kurtinaitis, Valters y cía; la Yugoslavia de Kikanovic, Dalipagic y Delibasic, o la de Bodiroga, Divac, Kukoc, y Radja... Equipos míticos todos ellos. Son palabras mayores, pero creo que por primera vez tenemos uno de esos en España. Uno de esos equipos de los que te sabes de carrerilla el 80% de los jugadores, y cuáles fueron sus grandes momentos.

Disfrutemos de este momento, porque nunca hemos vivido uno igual en nuestro basket, y tardaremos que en vuelva a ocurrir.

En un deporte inglés, con equipo inglés y compañero inglés...

2007-08-06T12:13:00.000+02:00

Comentaba el otro día con Humberto que, a pesar de las pegas que le podamos poner a Alonso por su comportamiento en algunas ocasiones, lo cierto es que le ha tocado vivir en el peor de los escenarios.

Alonso no es un tipo al que le haga mucha gracia la parafernalia marketiniana de la F1, y encima es español, bajito, y con el ceño fruncido... Vamos, el anti-marketing, para desgracia del amigo Ecclestone. Y en el otro lado tenemos a un inglés, en un equipo inglés, que es guapete y encima negro: El Tiger Woods de la F1!!! El sueño de cualquier propietario de los derechos de la F1, el icono que todas las marcas quieren tener... Está claro que para los gestores de la F1 es MUCHO más rentable que Hamilton sea campeón lo antes posible, para poder crear el icono mediático que ya está empezando a ser.

Pero por favor, que nadie se salte las normas. El primero, Hamilton, que este fin de semana se ha pegado una columpiada muy grave, que le resta mucha credibilidad y otorga muchas razones a Alonso en esa guerra (ya abierta) que lleva manteniendo todo el año dentro de su equipo. Pero más importante es que los comisarios no se inventen reglas para favorecer al "super-rapidín" (como le llaman en la SER). Porque entonces el que pierde absolutamente la credibilidad es el propio deporte, y ya estamos un poco hartos de jueves/árbitros/comisarios que adulteran las competiciones (otro día hablaremos del escándalo de apuestas de árbitros en la NBA...)

Navarro se quiere divertir

2007-08-06T08:47:00.000+02:00

Y por eso se va a la NBA incluso perdiendo (mucho) dinero...

Está bastante claro que Navarro no aguantaba ni un minuto más en el Barsa de Ivanovic, que debe ser lo más parecido al infierno. El año pasado me contaba alguien muy cercano al jugador que Navarro está MUY hasta el gorro del sargento Ivanovic, a pesar de respetarle mucho, por la irracional presión que somete a sus jugadores con las cargas de entrenamientos. En el caso de Navarro, había cosas bastante exageradas, como hacer correr por el monte a un tipo que tiene una dolencia crónica en uno de sus talones de Aquiles, y que sufre mucho en terreno irregular. Pues bien, ese dolor se lo pasa Ivanovic por ahí... Y le mete 45 minutos de carrera campestre, caiga quien caiga. Y ese es sólo uno de los n ejemplos...

La opción NBA de este año: nuevo reto, en Memphis, con su colega de estrella del equipo (y ya sabemos el peso que eso tiene en USA), y en una liga muy dura en la temporada por la acumulación de partidos/viajes, pero con muchos meses de descanso... Son muchos puntos a favor.

Pero el más importante es que va a un equipo dónde él cree (y yo tb) que se va a divertir. Y Navarro es un tío que necesita disfrutar jugando, algo que el Barsa hace algún tiempo que ya no ofrece...

El verdadero valor de la Selección de basket

2007-07-29T10:12:00.000+02:00

Son gente normal. Así de simple, y así de complicado...

En mi último post sobre Alonso hablaba sobre la dificultad de soportar la presión mediática que existe sobre los deportistas de élite (especialmente sobre los más seguidos: Alonso, Nadal, algunos futboleros...). Y decía que no entendía la "manía" que mucha gente le tiene a Alonso. La verdad es que Angelito me hizo cambiar un poco de opinión con la info que nos daba en un post sobre las entrevistas que le hizo a Alonso. Esa falta de educación que exponía Angel no es de recibo, y demuestra que a este chaval efectivamente le falta un hervor.

Pues bien, hoy leía en as.com una entrevista a Garbajosa en la que le hablan de su tobillo y blablabla... Pero en una pregunta, el periodista le dice que la selección se han convertido en un fenómeno social, y que qué le parece. La respuesta de Garbajosa me parece perfecta, así q la copio (aparte de enlazarla aquí "Nosotros no somos ejemplo de nadie porque para establecer espejos de conducta hay gente mucho más preparada. Lo que nosotros hacemos es tomarnos el trabajo muy en serio, porque eso es lo que nos apetece. Y divertirnos. Ser lo más fieles que podemos entre todos".

Me parece una contestación que demuestra muchas cosas: sentido común, nivel intelectual, humildad... Y lo mejor de todo es que los 16 tíos (incluidos entrenadores) que conforman el equipo, parecen tener las cosas igual de claras. Para mí ese es uno de los grandes activos de este equipo nacional: Son tíos normales.

Somos Pro-Alonso, o Anti-Alonso???

2007-07-23T12:27:00.000+02:00

La verdad es que esta mañana tenía curiosidad por ver las reacciones de los diferentes medios dp de la trifulca de ayer al final de la carrera entre Alonso y Massa.

Y he leído de todo, desde El País, q le daba bastante caña, hasta el AS, que dice q toda la culpa es de Massa. Pasando por otros medios como la BBC, q menciona el asunto de pasada y se centra en lo que hizo Hamilton...

Me resulta curiosa esa latente animadversion que hay hacia Alonso. Ayer mismo yo veía la carrera con un colega al que Alonso le cae bastante gordo, y que le dió bastante caña en su bronca con Massa...

Yo lo cierto es que no lo entiendo: es verdad que no es un tío súper simpático, q pasa absolutamente de toda la movida de la prensa "rosa" (lo cual para mí es un punto a su favor), y que normalmente dice lo que piensa (no como otros deportistas "políticamente correctos") aunque se ha moderado mucho en este sentido... Pero creo que cumple profesionalmente con toda la parte "no deportiva" de su trabajo (y recordemos que en la F1 el marketing ocupa mucho tiempo a los pilotos) y sobre todo, cuando se sube al coche ES UN CRACK. El adelantamiento de ayer fue una pasada. Cuando muchos pensábamos que era mejor que no forzase y pillar 8 puntos (con Hamilton y Kimi fuera, 8 puntos eran muy buenos...) él no se conformó y le salió ese colmillo de ganador, que es lo que le ha llevado hasta dónde está. Que se podría haber ahorrado la bronquita con Massa?? Pues sí, pero tb hay que entender que era un momento de soltar presión (de esta carrera y unas cuantas anteriores) y que realmente lo único que hicieron fue soltarse 4 lindezas, pero a los 10min ambos le estaban quitando hierro al tema... (Recordemos que Nadal en Wimbledon le dedicó, en rueda de prensa, un par de frasecitas bastante más duras a su rival de Octavos y nadie dijo nada...).

Pues eso, que tenemos a un crack haciendo historia, y aquí sigue habiendo unos cuantos dedicados a analizar sus sonrisas y sus silencios... Que país!!!!!

Beckham en USA

2007-07-15T02:24:00.000+02:00

Y luego nos quejamos porque los deportes minoritarios no salen en los medios...

Ha dado la casualidad de que este fin de semana estoy en NY por temas de trabajo, y he coincidido con la llegada de los Beckham a LA... En dos palabras im-presionante!!!

Ayer la pareja de moda, Victoria y David, eran portada en el USA Today, e hicieron un reportaje en directo de su primera rueda de prensa, que fue emitida en varias cadenas a nivel nacional. Una cobertura brutal de la llegada del tipo que se supone que puede levantar el soccer en los USA.

Es alucinante es cómo la MLS comercializa su producto: Los LA Galaxy han fichado a un jugador de impacto planetario, y toda la maquinaria del show-business se pone en marcha para rentabilizar la inversión. Recordemos que el soccer es un deporte de 2º nivel en USA (a lo mejor comparable al balonmano en España), pero a pesar de todo consiguen una atención mediática de impacto total. No sé si Beckham triunfará en el campo, pero desde luego fuera de él va a ser una superstar...

Es bastante patético comprobar cómo un deporte minoritario puede alcanzar este impacto en un mercado tan competitivo como los medios yankees, si después lo comparas con las quejas, complejos, e inoperancia con la que se mueven los gestores deportivos no futboleros de nuestro país...

Hasta Pepu lo dice...

2007-07-05T08:58:00.000+02:00

Hace unos días me compré el libro que narra la historia de Pepu. La verdad es que más que un libro es una avalancha relativamente desordenada de todas sus vivencias y reflexiones desde hace años. Con la excusa del Mundial, básicamente va contando la vida de Pepu. Y cómo es un tipo al q conocemos de hace años, pues tiene gracia acordarse de cuando entrenaba al Juvenil, o cuando insistía en que yo tenía que dejar de jugar y dedicarme a entrenar... Yo me negué siempre, aunque evidentemente él tenía razón, dada mi carrera posterior, jajajaja...

Pero a lo q iba es a una de las afirmaciones que él hace (porque el periodista directamente transcribe sus palabras en muchos pasajes del libro) al respecto del Estudiantes actual. Muy al hilo de lo que yo decía en el post de ayer, viene a decir que "No entiende nada de lo que está pasando en el Estudiantes actual. Que se ha entrado en un proceso de estancamiento, "expulsando" de la entidad a gente que había ayudado mucho a hacerla crecer, y que no reconoce los valores que tradicionalmente ha representado el club..." (cuenta ésto en la página 90 y pico...).

Probablemente Pepu es el mejor ejemplo (o el más conocido y reconocible, al menos) de lo que representa el Estu. Y la afirmación que hace es bastante categórica. Como supongo que en el Ramiro mucha gente se habrá leído el libro, que alguien se lo pase por favor a Bermúdez y marque en rojo esas frases...

Tiene algún rumbo el Estudiantes??

2007-07-04T10:46:00.001+02:00

Las últimas noticias han sido la no participación en la ULEB, la dimisión de Ruiz Jarabo como consejero (ésto último es una gran noticia, por cierto), y la construcción de un equipo "de circunstancias" (por no decir de saldo), motivado por la situación económica que no hace sino empeorar...

Lo cierto es que más allá de los sempiternos problemas económicos del Estudiantes, lo que realmente se echa de menos es que haya un rumbo definido en la entidad: si resulta que no tenemos más remedio (por el tema pasta) que ser un equipo de chavales de 20 años, con algún americano medio decente (Larry Lewis puede ser una buena elección), pues perfecto. Pero que salga el señor presidente y anuncie que nuestro objetivo es no bajar a la LEB, porque si no, nos seguimos haciendo trampas al solitario, y ya llevamos unos cuantos años...

Eso en el tema deportivo, porque en la parte empresarial, sigo pensando que estamos desaprovechando un potencial acojonante para obtener más recursos económicos. Tenemos un mensaje (rebelde, diferente, fresco, joven...) que es el sueño de muchas empresas, pero claro, hay que trabajar el discurso y entender que hay que "vender" nuestro producto.

Y ahí es dónde no me valen los talibanismos mal entendidos, esa frasecita absurda de "los patrocinadores prostituyen el deporte...". Es una gilipollez como un templo, y ya está bien de que en el Ramiro se le siga dando tanta bola a personajillos que basan todo su discurso en ese mensaje. Porque resulta que vivimos en un mundo de deporte profesional, y eso implica una serie de parámetros en los que moverse, obligatorios para todo el mundo...

Pero esos parámetros no implican renunciar a nuestros valores y a nuestro discurso. Es más, todo lo contrario, lo que hay que hacer es fortalecer ese mensaje y hacerlo llegar a cuantos más sitios mejor. Y si no, que le pregunten a Pepu si este año va a ganar más dinero como seleccionador, o dando charlas de motivación en empresas que buscan ese carácter diferente que tan bien encarna el Estudiantes.... Así que menos demagogia barata, menos quejarse, y más imaginación para conseguir esos recursos, que se puede hacer... Ahora bien, hace falta algo más de lo que ahora se mueve en las oficinas del Ramiro...

El Madrid de basket ha hecho bien sus deberes

2007-06-26T11:03:00.000+02:00

Algún amigo me dice que ya está bien de alabar al Madrid, que de que voy... pero ahí va una más...

Creo que los verdaderos triunfadores de la temporada en basket son A.Martín y A.Herreros. Es cierto que eligieron a Plaza como 3ª opción (Aíto y Repesa dijeron que no...), pero tb es cierto que una vez que tomaron la decisión, han ido a muerte con ella. Construyeron un equipo compensado (dos buenos bases, Mumbrú, Smith, todos han sido clave en determinados momentos). Ni un mensaje de medio reproche a Plaza, sino todo lo contrario, especialmente cuando llegaron las dudas dp de la final de Copa. Buenos recambios cuando llegaron lesiones (Sekulic por Varda, Milic, Moiso... Vale, tener dinero ayuda mucho, pero hay otros con dinero que lo hacen bastante peor, y estos han demostrado conocer el mercado). Y ni un mensaje altisonante en todo el año... (dp de los excesos de Scariolo, Maljkovic, el "caso Divac" q sigue cobrando...).

En resumen, que en un entorno hostil, han construido una burbuja alrededor del equipo y han sabido gestionar las dificultades (inestabilidad institucional, lesiones...) para dejar trabajar al equipo.

Y luego viene el otro gran factor: Plaza. Ha demostrado un montón de cosas esta temporada, sabiendo gestionar excelentemente sus fichas, y cerrando la liga con un partido perfecto. Y en ese éxito ha tenido MUCHO que ver el entrenador. Para muestra un botón: no recuerdo desde hace varios años a ningún entrenador que "castigue" a la figura del equipo con 30min de banquillo por ganarse una técnica. Para hacer eso hay que tener dos "c...." y mucha credibilidad en el equipo. Plaza la tiene, porque la reacción de Felipe dp de la sentada que le dieron en Valencia (partido perdido, por cierto) fue callarse y ponerse a jugar, y ya hemos visto como ha jugado... Ese detalle (y otros muchos) habla muy bien de un entrenador.

Y mientras tanto, en el Ramiro seguimos de rebajas... Que diferencia...

La psicología del entrenador

2007-06-19T09:10:00.000+02:00

Ahora que parece claro que el Madrid se va a cepillar a Capello para fichar a un entrenador más joven, y "moderno" (eso mismo dijeron cuando echaron a Del Bosque...) voy a romper una lanza en su favor.

Vaya por delante que no me gusta el sistema Capellista, y q creo q ha tenido mucha suerte ganando esta liga (aunque claro, eso de la suerte cuando ha ganado n títulos suena un poco a coña, la verdad).

Pero una cosa q sí ha conseguido Capello es crear un grupo. Y ese es el verdadero reto de un entrenador en el deporte de equipo profesional actual. Es lo más complicado: reunir a todos los egos en torno a un objetivo común, y desechar a los que no quieran jugar a eso... Cierto es q ha dado bandazos (la cagada de apartar a Beckham, q ha demostrado ser un pedazo de profesional, es la más importante). Pero hay otros datos que le avalan: echó a Ronaldo jugándose su prestigio, reculó con Helguera cuando vió que podía ser útil, reconoció su error con Beckham (alguien ha oído a un jugador reconocer un error??), y ha sabido involucrar a todos los que se han quedado para ganar la Liga.

Y se nota en los jugadores: Helguera se ha qdado a dos partidos de cobrar un millón de euros más por partidos jugados y ha defendido a Capello, Guti ha seguido siendo suplente y ha defendido a Capello, Salgado lleva toda la 2ª vuelta sin jugar y ha defendido a Capello... Eso sólo lo consigues si el equipo se cree lo que haces.

Pues bien, ahora se lo van a cargar porque "el Bernabéu no le acepta". A mí no me pareció que el domingo no le aceptara, pero bueno, para eso están los que saben de fútbol...

El nuevo ídolo NBA??

2007-06-07T12:51:00.000+02:00

Vaya por delante: odio todos los intentos de descubrir al "nuevo Jordan"... Iverson, Carter, Kobe.. Creo q a todos se les ha intentado colgar el cartel, y eso ha afectado a sus carreras en alguna medida. En unos casos haciendo que nunca llegaran a ganar títulos (Iverson y Carter) y en otros (Kobe) que a pesar de ganarlos, siempre ha tenido esa sombra de duda encima de si el verdadero factor de los 3 campeonatos de los Lakers fue él o Shaquille...

La sensación que yo tenía con Lebron James era la misma: un gran producto de marketing de la NBA, con unas cualidades incríbles, pero que se iba a qdar en "uno más"...

Y creo que me equivocaba... En cuatro años ha crecido muchísimo como jugador, y lo más importante, ha entendido que el equipo tenía que crecer con él para de verdad tener opciones al título. Y ese es el factor diferencial: a Kobe, Iverson, a Carter y a tantos otros, lo que les ha pasado es que para ellos el resto del equipo es "un estorbo". Ellos quieren ganar un playoff metiendo 45 ppp, y eso es muy difícil.

Si tomamos como ejemplo la serie contra los Pistons, Lebron hizo un partido tipo "Jordan", que fue ese en el que metío 47, y los últimos 20 puntos de su equipo... Pero en el resto de los partidos que han ganado, su labor ha sido mucho más de aglutinador del juego: cogiendo rebotes, asistiendo, e involucrando en el juego a actores secundarios (como Gibson, un base-escolta rookie q ha sido clave en varios partidos...).

Y eso es algo que yo creo que Jordan entendió en su momento, y que le hizo pasar de ser una súper-estrella en un equipo mediocre, a un mito individual que lideraba un equipo igualmente mítico... A ver si Lebron lo consigue...

Que absurdas son algunas reglas...

2007-05-29T09:56:00.000+02:00

Llevo varios días oyendo la cantinela del desastre que se avecina para la NBA si la final la juegan Spurs y Pistons. Dos mercados poco importantes, equipos "duros", baloncesto poco vistoso, etc, etc, etc...

Por lo que cuentan los "analistas" (que concepto tan divertido, yo tb quiero ser analista!!!), esa final va a hacer caer en picado las audiencias y el interés de los aficionados. E incluso se atreve la gente a "sugerir" que Cleveland y Lebron James sean favorecidos (arbitralmente, supongo) en su semifinal con los Pistons, por aquello de coronar a Lebron como sucesor de Jordan, lo que se supone que haría revivir los índices de audiencia.

Más allá de resultar lamentable ese análisis de si este equipo es mejor o peor que aquel en términos "televisivos", creo que la culpa de todo esto la tiene la propia NBA: Stern y su panda se cargaron a los Suns con la suspensión de Stoudamire para el 5º partido de la serie con los Spurs. Y todo por esa absurda regla de que los que están en el banquillo no pueden salir de ahí para nada...

Recordemos la situación: los Suns ganan el 4ª partido y van a empatar a 2 la eliminatoria, cuando a falta de pocos segundos Horry le mete un viaje sin venir a cuento a Nash (otro más, que al pobre Nash le dieron de todos los colores...). En ese momento, varios integrantes del banquillo de Phoenix salen al campo, pero ninguno de ellos se mete en la "pelea", sino que se quedan mirando (y diciéndose lindezas, supongo). Pero ninguno del banquillo agrede a nadie.

Pues bien, la NBA sanciona a Horry con dos partidos y a Stoudamire y a otro compañero (no recuerdo bien, pero da igual) con un partido de sanción. En ese momento se cargan la serie, pq Suns pierde el 5º (y el 6º, ya con todos). Hubiera sido diferente la historia con Stoudamire en el 5º?? Nunca lo sabremos, pero lo cierto es que una aplicación talibán de una regla estúpida ha viciado los playoffs, y ha eliminado al equipo que mejor baloncesto hace. Que luego no se quejen si bajan las audiencias...

Ahora Roe. El dúo Querejeta-Maljkovic hace agua

2007-05-15T21:26:00.000+02:00

El TAU acaba de anunciar el fichaje de Lou Roe. Unos días después de que el Palma Agua Mágica fuera eliminado en los play-offs de LEB, el TAU repesca a Roe, uno de esos grandes jugadores que nunca hacen mejor el equipo dónde juegan...

Y a mí me parece una aberración más de esa extraña pareja que ahora dirige el devenir del TAU: el dúo Querejeta-Maljkovic. Roe no es ninguna solución para un equipo que quiere ser grande. Es más, me gustaría ver cómo le das minutos y balones a Scola y Roe al mismo tiempo. El tema huele a q Scola está hasta la boina del entrenador (y del presidente??), y con este fichaje desde el club se le "da un toque". Aunque todo esto son suposiciones mías, claro...

Más allá de esas suposiciones, lo que me parece más aberrante es la deriva en la que ha entrado Querejeta. Yo siempre he dicho que me parecía un ejemplo de gestor de entidad deportiva, y que el TAU siempre hacía las cosas bien. Ya me extrañó el fichaje de Boza "la culpa siempre es de otro", y se demostró la cagada con el ridículo en la Final Four, y la rajada del entrenador echándole la culpa al empedrado.

Y este fichaje de un jugador como Roe me parece otro error importante. Veremos si esta vez me equivoco...

Si Pepu lo dice...

2007-05-06T18:39:00.000+02:00

La verdad es que no vi los partidos de semis de la final four del pasado viernes, pero comentando con gente q sí los vió me decían lo de siempre... Partidos lentos, con miedo a fallar, con 5 faltas por jugada (los árbitros terminan no pitando pq se quedan sin jugadores en pista).

Pues señores, ayer en el clinic de entrenadores de Atenas, Pepu vino a decir que así nos cargamos el basket, y la verdad es que estoy de acuerdo con él.

Pero es que además, esta tendencia no es única del baloncesto, sino que viendo el Liverpool-Chelsea del otro día me pasó un poco lo mismo: partido muy duro, táctico y sin ocasiones. Fue emocionante y muy intenso por lo incierto del resultado y por el nivel físico de ambos equipos, pero más allá de eso, un partido en el que la estrella termina siendo Pepe Reina pq para dos penalties pues como que no es muy de recibo.

Volviendo al basket, cuando en los partidos importantes de cada temporada terminamos viendo tanteos de 50 puntos, defensas más parecidas al karate que a otra cosa, jugadas lentas y gente con miedo a tirar, creo que le hacemos un flaco favor al baloncesto. La selección de Pepu ganó el Mundial jugando fresco, rápido, con mucha gente tirando y huyendo del nefasto "basket control". O sea que se puede hacer, es más arriesgado, pero se puede. Ya está bien de la frase esa de "el campeonato se gana desde la defensa": está claro que la defensa es vital (España defendió mucho en Japón), pero creo muchos entrenadores usan ese argumento como excusa para "matar" los partidos, y llevarnos a la trampa del baloncesto control... y habría que acabar con esa tendencia.

Por cierto, a ver como sigue la relación Querejeta-Maljkovic ahora que el TAU hizo el ridículo el pasado viernes, con 30 puntos en los tres primeros cuartos. El reverso tenebroso del basket control...

ACTUALIZACION: Al menos la final fue un partido como Dios manda. Intenso y disputado a muerte, pero jugando al baloncesto... Como decía Obradovic "ganar así mola más..." Una verdad como un templo.

ACTUALIZACION 2: A ver lo q dura Maljkovic en Vitoria... Como siempre, dp de la cagada de SU equipo el viernes le echó la culpa a los jugadores "muchos hombres importantes no han dado la talla.." o algo así dijo. Se le olvidó que el q lleva tiempo sin dar la talla en los momentos buenos es él. Está muy pasado de vueltas este señor. Y Querejeta se ha columpiado de mala manera. Asumió un gran riesgo al jugar al "todo o nada", y ha perdido...

ACB: Así es muy difícil tener éxito

2007-04-26T09:47:00.000+02:00

Llevo pensando en esto varios días, y ahora es cuando me he animado a escribirlo, después de quedarme bastante confundido al entrar en www.acb.com... Los gestores de la ACB siguen haciendo mal su trabajo de comunicación.

Luego le echaremos todos la culpa a la TVE, o al fútbol, o a Fernando Alonso... pero lo cierto es que, de entrada, el problema lo tenemos en casa. Os relato mi proceso de reflexión:

Como os decía, llevo varios días pensando lo mal estructurada que está la liga, que en pleno momento de emoción de la Liga Regular duplica partidos entre semana, no coordina horarios, etc, etc... Es decir, hace todo mal de cara al aficionado, justo en el momento que más emoción tiene la temporada. Sé q el calendario es imposible, q ahora es cuando no hay partidos europeos y todas esas cosas... Pero es que, ADEMÁS, se permiten el lujo de que las cosas que sí dependen de ellos, tampoco funcionen. Un ejemplo, www.acb.com...

La puntilla a esta sensación que ya tenía, ha venido esta mañana. He oído en la radio q el Madrid le ha ganado al TAU, y he pensado "si estos jugaron ayer, igual hay partido entre semana del Estu"... Pues bien, no he conseguido enterarme en www.acb.com (y yo no soy novato en esto, q llevo trabajando en internet 10 años...). Ayer jugaron el TAU, el Unicaja, y el Akasvayu... con lo cual he deducido que están recuperando las jornadas que van a perder por las Final Four. PERO ESO ES LO Q YO ME IMAGINO!!!!!!!!!!! Y, si estoy en lo cierto, por qué no jugó tb ayer el Estudiantes????????????

Ni que decir tiene que un aficionado que no se lea el Gigantes todas las semanas, no está entendiendo nada de todas estas jornadas "raras", y encima en los canales oficiales ACB no se ofrece claramente la información para que todo el mundo esté al tanto...

Lo dicho, luego la culpa se la echarán al empedrado, pero es que hay mucho inútil en nuestro querido deporte...

Sin que sirva de precedente

2007-04-12T19:18:00.000+02:00

Por una vez, y sin que sirva de precedente, allá va un post alabando a nuestros queridos enemigos vikingos...

Comentaba hace unas semanas que quería ver la reacción del equipo (y del entrenador) cuando empezaron a no irle tan bien las cosas al Madrid. Pues bien: la respuesta ha sido muy potente.

Ganaron la semifinal de la ULEB, con un poco de suerte por esa remontada de -20 a -7 que les dejó vivos en Rusia (remontada personalizada en Smith, por cierto...), y aunque perdieron el derby (grandísimo partido de todo el Estudiantes y de G.Martínez en particular) han seguido manteniendo la fe en el equipo hasta ganar la ULEB.

Vale q el Lietuvos no son los Lakers, pero en el primer tiempo las estaban metiendo, el Madrid defendía muy poquito, y el tema tenía mala pinta... Hasta que apretaron en defensa y metieron varios tiros de fuera que no habían entrado antes (otra vez Smith...).

Pero lo más importante ha sido la respuesta de equipo y entrenador a esa pregunta que yo hacía en mi post sobre si iban a cambiar de filosofía de juego: contundentemente NO. Han seguido con la misma estructura de juego, participando todos, quitando presión a Bullock (bastante poco fino, por cierto), y ganando partidos como equipo. Impresionantes Felipe y Smith, pero muchos aportan cosas (Mumbrú en la 1ª parte de la final sostuvo al equipo, por ejemplo).

Esta reacción ante la mala racha que pasaron dice mucho en favor de Plaza, que ha sabido superar la presión del novato, y creer en su filosofía y en su equipo hasta ver el resultado. Y eso, dp de la cagada en la final de la Copa, no era nada fácil... Lo dicho, por una vez , y sin que sirva de precedente, alabanzas para los vikingos.

El problema de la TV

2007-04-09T21:10:00.000+02:00

Desde hace algún tiempo, uno de los "problemas" más comentados del baloncesto español es la escasa audiencia televisiva de los partidos de liga ACB.

Es cierto que las audiencias actuales de la2 no son demasiado buenas, y también es cierto que la selección engancha más que los partidos de una liga que se hace demasiado larga y en cierta medida "inútil" (por aquello de que da igual quedar 1º 0 4º, porque luego vienen los playoff...)

También es verdad que la ACB "mató" al baloncesto cdo lo vendió a Canal+ y sólo se emitía en cerrado (aunque en aquel momento a todo el mundo del basket le pareció una gran idea pq el contrato daba una pasta. Nadie pensó en los efectos colaterales)

Pero, para mí, a fecha de hoy, creo q uno de los principales problemas es q TVE no cuida a su producto. Llegó a un acuerdo con la ACB "medio obligado" por aquello de que el baloncesto es (o era??) el 2º deporte, etc, etc. Pero realmente no hace gran cosa por el producto que ha pagado.

Hay una enorme diferencia con el tratamiento que La Sexta dió al basket en el Mundial, o el que está dando a la final de la ULEB de mañana: en todas las autopromos, en los telediarios, en el web... La Sexta ha comprado los derechos y hace todo lo posible por rentabilizar su producto. La duda es siempre la misma: es la autopromo la que hace subir la audiencia?? o es el producto deportivo el que tira del canal?? Yo me inclino por la primera opción... Y no sólo en Telecinco con Alonso (espectacular la verdad el furor que han conseguido el tandem Lobato-Alonso con la F1), TVE tambien puede hacerlo, no hay más que ver el tratamiento que le dan a las motos... Se lo darán alguna vez al baloncesto??

De filosofías institucionales

2007-03-29T18:18:00.000+02:00

El otro día leía en el foro del Estudiantes una polémica un poco subida de tono por un artículo de Pepe Laso en el Marca. Laso padre venía a decir que el destino natural de los jugadores que destacan en el Ramiro es ser fichados por el eterno rival... los hermanos Martín, Antúnez, Herreros, Felipe...

La verdad es que el tono de Laso era un poco "tocapelotas" y condescendiente, pero la realidad es que lo que dice es una verdad como un templo. Laso lo centra todo en el Madrid, y no es así, porque hemos tenido fugas a otros equipos como Nacho Azofra al CSF (se fue en el 92 pq no le querían pagar lo que él pedía, aunque luego volvió para ser todavía más ídolo), Prosi (de Miguel) a Grecia, y los más recientes de CJ a Unicaja y SR a la NBA. Pero es cierto que los más dolorosos han sido siempre los que se quedaban en Madrid a jugar de blanco.

Pero más allá de la rabia mayor o menor que nos dé a los estudiantiles, lo cierto es que si nuestra filosofía es ser un equipo "de patio de colegio" y "de cantera", pues no nos queda más remedio que ser un equipo "vendedor". Y eso implica que ganaremos una copa cada 10 años, y que a lo mejor este año ganamos la FIBA Cup, y nos estrenamos en Europa.

¿Es eso malo? No necesariamente. Es una filosofía de club y un posicionamiento como SAD: somos un equipo joven, simpático, y con valores. En contraposición al poder, la pasta y ser "el mejor club del mundo..." (o eso dice la publicidad madridista).

Por eso nunca he entendido y nunca entenderé por qué se monta tanto drama cuando un jugador que destaca 3 años, se va a ganar más dinero. Ellos son profesionales y es su deber, y en el Estudiantes (si nos creemos lo del patio de colegio y demás...) cuando se vende a CJ, lo deberíamos ver no como un problema, sino como la oportunidad de que Carlos Suárez sea la siguiente perla.

Y Suárez también se irá, y tp debería pasar nada. Si de verdad nos creemos la filosofía del club.

Entrenadores "duros" vs "blandos"

2007-03-22T12:27:00.000+01:00

Que divertida es esa corriente de pensamiento que divide a los entrenadores entre "militares" y "empáticos". Los que dirigen mandando, o los que dirigen convenciendo.

Podríamos estar discutiendo sin fin, y habrá opiniones para todos los gustos. Vaya por delante que yo sí creo que los entrenadores empáticos son más interesantes, y aportan más posibilidades al grupo, sobre todo en equipos "difíciles".

Pero creo que todos son válidos, si se cumple una premisa: la entidad tiene que respaldar a su entrenador, y hacer saber a los jugadores que tiene la autoridad total.

Vamos primero al Madrid de Plaza. Han apostado por un entrenador de perfil más dialogante. Y le han renovado en Enero, mostrando su confianza y dando señales claras de que el club está detrás. Y sus jugadores están con él, como han demostrado incluso en el último mes de zozobra...

Pensemos en el TAU. Sistemáticamente Querejeta está buscando entrenadores de perfil duro (como echa de menos a Ivanovic). O en el Barsa de Ivanovic, que ha sido silbado sonoramente en el Palau, pero el club ha mantenido su confianza, haciendo ver a todo el mundo (y especialmente a los jugadores) que su apuesta era firme. Al final los jugadores se han convencido, se han alineado con su entrenador, y están funcionando bien (aunque seguro q a Navarro le molaría más un entrenador estilo Pepu).

Pero si tienes un entrenador militar, y desde la entidad se empieza a dudar, inmediatamente los jugadores bajan los brazos, y se convierte en un círculo vicioso. El entrenador se cabrea más, los jugadores van haciéndose fuertes, y el club tiene cada vez más dudas... hasta que la cuerda se rompe, siempre por el mismo sitio...

Más de directores deportivos

2007-03-19T15:28:00.000+01:00

El otro día, uno de mis escasos lectores me decía que lo de Perdi Pérez en Gran Canaria estaba muy bien, y tal, y tal... pero q no era lo mismo hacerlo bien en ese tipo de equipos que en uno de los "grandes". No nombraba ninguno, pero entiendo yo que pensaría en Madrid, Barsa, Tau...

Efectivamente no tienen nada que ver los contextos de equipos pequeño-medianos, en comparación con el alcance que tienen los grandes. Pero no tengo yo tan claro q eso reste mérito, sólo cambia el enfoque. Es evidente que Berdi en Canarias no tiene que ganar la Liga sí o sí, y tampoco tiene una presión mediática tan fuerte (al menos nacional, aunque sí local, y esa puede ser tb muy incisiva, como estamos viendo con la que hay formada en Zaragoza con Chapuli, director general del CAI, y los medios locales).

Pero en estos equipos intermedios el reto tb es interesante: tienen que meterse en Copa/Play off, año tras año, teniendo que reconstruir el equipo muy a menudo, porque van perdiendo a los jugadores que destacan. Recordemos que Fran Vázquez y Sonseca jugaron sus mejores temporadas en Canarias, siendo muy jovencitos. Y que allí se han "inventado" a gente como Savané (al que han conseguido retener), o la última perla, Mario Fernández. Y eso es básicamente mérito del Director Deportivo (q en este caso coincide que es el director general).

Ante la pregunta de ¿Triunfarían en un grande?. Mi respuesta sería que si les dejan trabajar, sí. Ahí está el ejemplo de Salazar en el Tau. Aunque las decisiones finales las toma Querejeta, Salazar es el descubridor de muchas de las perlas del Tau, sobre todo argentinos como Nocioni, Scola, Prigioni, o el brasileño Splitter. Todos llegarón a la órbita Tau alrededor de los 16-17 años.

Y otro día hablaremos de Monchi, el director deportivo del Sevilla F.C. Otro crack.

Cambiará el Madrid su estilo???

2007-03-19T15:08:00.000+01:00

Leía hace un rato un artículo de Iturriaga en El País, en el que analizaba los estilos de juego del Barsa (el Elefante, gana sus partidos desde la defensa y por aplastamiento) y el Madrid (la Liebre, un estilo más rápido y orientado al juego de contraataque).

Y avisaba Ituarriaga en contra de posibles tentaciones en el equipo blanco de cambiar este estilo, ahora que les vienen un poco "mal dadas". Decía que no tendría sentido renunciar a unas señas de identidad que han funcionado durante unos meses, y que además rememoran otro tiempos (por ejemplo los de Itu y sus famosas bandejitas "de palomero", cuando salía corriendo antes de coger el rebote, pq sabía q sus pivots dominaban las zonas).

Más allá del tufillo nostálgico del artículo (de las pocas veces q se lo he notado a Iturriaga) lo cierto es q creo que tiene razón, y el otro día lo pensaba viendo el partido. A pesar de perder, y del mal partido de Bullock y alguno más, creo que el Madrid intentó ser fiel a su estilo: rotaciones de 10, intentando correr, etc... El problema es que ahora están pasando su bache, y las cosas no salen tan fáciles como al principio de temporada, aparte de que ahora sí están notando la cantidad de lesiones que hen tenido (Cdo Bullock juega demasiado, termina perdiendo mucho acierto). Pero el equipo se mantuvo en el partido, e incluso pudieron ganarlo.

Creo que Plaza mantendrá su forma de jugar, y tb creo que el equipo está convencido de que esa es la fórmula, aunque ahora no les esté funcionando. Veremos si es así, o se ponen reservones y cambian su manera de jugar. Va a ser clave lo que pase mañana en la vuelta de semis de la ULEB. Si no pasan, van a surgir muchas dudas. Y entonces veremos si están tan convencidos de su estilo...

Maljkovic?? Creo q Querejeta se equivoca

2007-03-13T17:47:00.000+01:00

Lo que está claro es q Querejeta tiene urgencias... y por eso ha fichado un entrenador de esos que "aseguran títulos". Ya llevaba un tiempo incómodo con Perasovic, después de haber echado a Martínez el año pasado. Y esos nervios le han llevado a una decisión que yo creo incorrecta.

Da la sensación que ha sopesado darle la alternativa a Lezkano, o incluso fichar a Comas, y al final se ha decidido por apostar a "todo o nada".

Porque si gana la Euroliga este año(o la Liga, pero yo creo q va a por Europa), pues su apuesta habrá sido un éxito. Pero como Maljkovic "la cague", va a hacer lo de siempre, echarle la culpa al empedrado, porque ya sabemos que el yugoslavo nunca ha cometido un error, sino que siempre la culpa ha sido de otros... Y si eso pasa, veremos como evoluciona la relación Querejeta-Maljkovic, porque es un tándem con gran peligro de acabar tirándose los trastos a la cabeza.

Lo dicho, a Querejeta ya no le vale eso que ha dicho tantas veces de "lo importante es estar sistemáticamente entre los mejores". Ahora quiere ganar, y ganar YA. Y ha elegido la vía teóricamente más corta. Veremos dónde le lleva.

El difícil equilibrio director deportivo-entrenador

2007-03-06T18:10:00.000+01:00

Leía hoy en Gigantes (mítica revista dónde las haya) el penúltimo capítulo del culebrón entre el Unicaja y Scariolo, con el expediente abierto a Pepe Sánchez por mandar "a tomar por..." al entrenador la semana pasada en partido de Euroliga. Parece ser que el jugador pidió disculpas y ha sido readmitido en la disciplina del equipo, con su correspondiente expediente.

Está claro que el jugador se columpió y tiene que pagar las consecuencias de su indisciplina. Nada que objetar por ahí.

Pero tb está claro que el Unicaja está dando muchos bandazos este año: lo mismo gana fácil, que pierde por 50 (ya ha perdido varios partidos así). Y yo creo (aparte de que Jiménez no es Garbajosa) que tiene mucho que ver con una mala planificación de temporada, motivada por el poder absoluto que se le ha dado a Scariolo.

Ya ocurrió en el Madrid, cuando ganó la liga un poco de churro en el Palau, y al año siguiente se convirtió en director deportivo-entrenador-delegado-utillero... Vamos que decidía TODO en la sección de basket del Madrid. Y desde que le ganó el pulso en verano al anterior presidente (que fue cesado por enfrentarse a Scariolo y provocar su casi-salida del club) parece que en Málaga se aplica la misma receta, y él decide todo lo que pasa.

Y ésto creo que casi siempre es un error. Tiene que existir una dirección deportiva que acote la parcela de actuación del entrenador, y que éste se ciña a un determinado plan que se acuerda con el club. Si no es así, el entrenador pide y pide sin límite, y esa fórmula casi nunca es la correcta. Los clubes que funcionan bien deportivamente hablando tienen esa separación muy clara: Tau (aunque cambie de entrenador, la estrategia no varía), Canarias, Fuenla, parece que el Granada (brillante la retención de Borchardt este año), todos estos y alguno más q seguro q me olvido tienen una estrategia deportiva y un entrenador que responde a esa estrategia, y no al revés...

Nuevas vías de generación de ingresos

2007-02-22T15:53:00.000+01:00

Por un día, voy a hablar del deporte relacionado con el día a día de mi trabajo, las nuevas tecnologías. Y lo hago al hilo de una entrada en el blog de Juan Varela en el q se habla del canal que el Chelsea ha abierto en Youtube. Un acuerdo por el cual entiendo que el club sube a Youtube contenidos que no están sujetos a derechos de TV, con un reparto (supongo) de los ingresos que se generen youtube (publicidad??). Aunque dado que de momento youtube no ha desarrollado muy claramente su modelo publicitario, habrá que ver cómo están generando esos ingresos, o si ni siquiera los hay a día de hoy...

Lo que está claro es que internet debería ser un canal en el que las organizaciones deportivas se movieran con mucha más soltura y profesionalidad de lo que lo hacen. Y no me refiero sólo a www.realmadrid.com, que está claro que es otra fuente de ingresos, sino q que en internet hay una oportunidad evidente para un montón de deportes minoritarios para llegar a su audiencia y generar oportunidades de negocio que a día de hoy no existen.

Aparte de Youtube, hay otras empresas de tecnología, que ofrecen servicios para emitir on-line. Narrowstep es una de ellas, y varios deportes minoritarios han puesto en marcha canales en su plataforma. Y en el momento que tengo una TV, aunque sea en internet, mi discurso hacia los patrocinadores cambia radicalmente.

De momento las iniciativas que hay son pocas y tímidas, pero alguien debería estar pensando en ésto seriamente...

Siempre nos quedará el sheriff...

2007-02-19T13:08:00.000+01:00

La verdad he de reconocer que me cae bien Comas. Entrenaba a aquella Penya q ganó la recopa al Carrera de Venecia después de forzar la prorroga en el último segundo con un tiro imposible de Joe Galvin, q tenía pinta de muchas cosas menos de jugador de baloncesto... y luego ha seguido con esa carrera de trotamundos pasando por muchos sitios, con mayor o menor éxito, pero sin un pelo en la lengua...

Pero también es verdad que creo que tira piedras contra su propio tejado, porque pegarse esa rajada públicamente creo q le va a traer muchos problemas. Tiene más razón que un Santo, pq la actitud de muchos jugadores y especialmente la del NAF fue impresentable. Lo de ayer de Alexander fue de juzgado de guardia. No hizo un sprint en todo el partido, y me pareció un jeta de los que quedan pocos...

El caso es que Comas no lo puede evitar. Ya le pasó el año pasado cuando soltó una perlita interesante sobre el Akasvayu. Siempre dice lo que piensa, pero no está tan claro que mida las consecuencias de lo que dice, porque sus declaraciones de ayer me temo que van a traer cola. Ya he leído por ahí algún comentario sobre "el tinte racista" de lo que dijo, etc., etc. Yo no creo que su cabreo tenga nada que ver con la raza del NAF, pero seguro que le van a entrar por ahí.

En una época tan políticamente correcta, el estilo Comas choca todavía más. Y yo creo que ayer se equivocó en hacer esas declaraciones en caliente, porque no midió la repercusión que podrían tener (o sí, q nunca se sabe...). Pero lo que está claro es que Comas produce titulares.

ACTUALIZACIÓN: A Comas ya le ha llegado de vuelta el boomerang. Ayer tuvo que rectificar públicamente y decir que cuando dijo lo que dijo, estaba muy cabreado por el partido, y bla, bla, bla. Que si se hubiera refereido a sí mismo hubiera hablado de BAF: Bigotudo, arrogante y fanfarrón, o algo así... Me imagino que le habrán montado el pollo tanto los jugadores como la entidad, y ha tenido que recular, cosa que ha hecho sin mayor empacho... Estilo Comas.

Bien por Juan Roig

2007-02-17T21:00:00.000+01:00

Hace un par de días Juan Roig, dueño y presidente del Pamesa, dió una conferencia de prensa para anunciar que daba un paso atrás y dejaba como presidente ejecutivo a Manolo Llorente, ex- consejero delegado del Valencia CF, y experto gestor de entidades deportivas. Además, para el q tenga dudas sobre el pasado futbolero de Llorente, hay que señalar que también tiene grandes conocimientos de basket.

O sea que en el Pamesa han optado por algo que yo vengo reclamando hace tiempo en todos los clubes profesionales: hay que contratar (y pagar) a verdaderos profesionales de la gestión de entidades deportivas. Es cierto que no hay muchos y me imagino que no serán baratos, pero es q no hay más remedio...

En el caso de Roig tiene doble mérito, porque da un paso atrás reconociendo que se ha equivocado queriendo ser él quien llevara las riendas, con un director general que repescaba del entorno Mercadona (Luis Muñoz), o de la universidad (Sendra), pero que en ninguno de los dos casos tenía la más remota idea de deporte antes de llegar a Pamesa. Roig pensó que él podía dirigir, teniendo a un hombre de confianza ejecutando en el día a día, pero siguiendo sus instrucciones punto por punto. Pero claro, Roig es forofo, como tantos otros, y ese no es el mejor perfil para dirigir un club. Su decisión le honra, porque no creo que sea fácil para un tipo como Roig, que ha levantado un imperio como Mercadona, sentarse delante de la prensa y decir "la he cagado". Esperemos que su paso atrás sea sólo como ejecutivo, pero manteniendo el apoyo económico al equipo.

Ahora es el turno de Llorente, que ya convirtió al Valencia en bicampeón de liga, y que ahora tiene el reto de que el Pamesa deje de dar bandazos como los de los últimos años, y se consolide como uno de los grandes en la ACB. Yo espero que sea así, más que nada porque es el modelo de gestión que me creo. Veremos...

Gran Canaria. Por qué siempre aciertan??

2007-02-15T09:42:00.000+01:00

Últimamente le estoy dando muchas vueltas al mismo tema, y alguno de mis escasos lectores me da caña, pero es que no lo puedo evitar... y además no quiero evitarlo!!!

Me refiero al consabido asunto de la buena gestión en entidades deportivas, que como en todas las empresas se basa en tener dos cosas: un buen producto deportivo (o sea un buen equipo, que esté al nivel que se le supone), y una estructura empresarial que sepa obtener los recursos económicos para sostener ese nivel deportivo.

Siempre que hablo del ejemplo del TAU, me saltan los puristas y me dicen que "claro, como al TAU lo financian con dinero público, pues es muy fácil hacer un equipo ganador...". Es una gran falacia, pq el TAU está al mismo nivel que el Barsa o el CSKA con la mitad de presupuesto, pero no es ese mi punto de hoy. Quiero hablar de otro club mucho más modesto, el Gran Canaria.

Y sólo voy a hablar de la parte deportiva, porque no conozco demasiado de la empresarial, aunque mal no lo deben estar haciendo cuando han conseguido retener a Savané, y fichar a Kornel David. Por fin le han dado armas a un tío que lleva años haciendo milagros: Berni Pérez (que es el Director General, además de dirigir la parcela deportiva). Pero es que este señor, ha vuelto a darle en la nariz a todos los demás equipos de la ACB descubriendo otra de esas perlas que rescata cada año: Mario Hernández.

Este chaval estaba jugando en el CAI, dp de salir de la cantera del Barsa, y nadie se había parado mucho a pensar en él. Pues bien, le ha quitado el sitio al base americano del equipo, y en el primer partido de copa hizo 26 de valoración con sólo 3 tiros de campo!!!!!: 6 asistencias, 5 rebotes, 5 robos... En fin, una máquina. Un jugador tipo Calderón que tira poco, pero es más base. Y ese ha sido su primer partido mediático, pero es que lleva toda la temporada a un gran nivel. Empezó jugando poco y va a más cada partido.

Cómo es posible que este chaval con 23 años no hubiera sido detectado por ningún equipo más? Por qué se ha tenido q ir a Canarias, q ya sabemos q no es el destino más deseado para los jugadores españoles? Pues las razones de todo esto hay que preguntárselas al Sr. Pérez, que lleva muchos años demostrando su conocimiento y haciendo equipos muy competitivos con recursos muy escasos.

Otro día hablaremos de otro gran ejemplo de ésto, Julian Aranda en el Fuenlabrada...

Que buen ejemplo el de la selección de balonmano

2007-02-06T16:41:00.000+01:00

Después del mediocre campeonato del mundo que ha hecho la selección de balonmano, me quedo con un par de entrevistas realizadas a Barrufet y a Iker Romero que demuestran cuándo un entrenador tiene controlado al equipo. Esperemos que ésto se valore desde la Federación y no venga algún directivo torpe a cuestionar al seleccionador...

En esas entrevistas, ambos pesos pesados del equipo venían a decir que el planteamiento del seleccionador había sido correcto y que los jugadores no habían sabido ponerlo en marcha dentro del campo. Es importante señalar que este reconocimiento de "no haber hecho bien su trabajo" viene de dos de los pesos pesados de ese vestuario. Estos tipos están en un momento profesional y personal en el que no necesitan "hacer la pelota" a ningún seleccionador, por lo que sus afirmaciones tienen valor doble. Los jugadores reconocen y asumen su responsabilidad, quitándole ese "muerto" al entrenador...

Más allá de agradecer ese gesto en un jugador de cualquier deporte (siempre dispuestos en general a eludir su responsabilidad y "echar la culpa" a otros...) para mí lo que destaca en este grupo es la constatación del liderazgo del entrenador. En un momento malo, dp de un campeonato mediocre, nadie se ha atrevido a poner un pero. Esa confianza y ese respeto es MUY difícil de conseguir, y sólo se logra a través de una trayectoria muy consistente y coherente con tu equipo. Parece que Pastor lo la logrado.

Buscando el Modelo de Gestión

2007-01-22T09:36:00.000+01:00

La verdad es que este es un asunto muy interesante, y que además aplica a cualquier entidad deportiva, desde las muchimillonarias hasta los equipos con menos recursos económicos.

En los últimos días he leído artículos hablando de las dificultades por las que están pasando entidades tan diferentes como el Madrid y el Estudiantes. Y aunque las situaciones de ambos son absolutamente distintas, haciendo un análisis más o menos profundo, se llegaba a que el "problema" de base se parecía: El agotamiento de un modelo y la necesidad de "reinventarse".

En el caso del Madrid, el archiconocido rollo de los "Zidanes y Pavones" que le costó la silla al anterior presidente, que sólo fichaba megaestrellas que le generasen reditos comerciales inmediatos, y el resto lo pretendía cubrir con chavales de la cantera. Ese modelo le dió resultado unos años, hasta que tenía a 6 megacracks jugando juntos y se cayeron del guindo porque no jugaban a nada. Llevan 3 años sin ganar nada, y ahora tienen un lío fenomenal, con contratos a largo plazo con muchos jugadores q ya no sirven, etc... Necesitan otro modelo de gestión que equilibre megaestrellas, jugadores de equipo y cantera... porque si no los malos resultados se pueden cargar la imagen de marca del "mejor club del siglo XX"...

En el caso de otro equipo de Madrid, el Estudiantes, también bajan aguas revueltas... Un equipo de cantera, que ha tenido su mejor época en los últimos 20 años, en los que era el 5-6 equipo de la ACB, ganando algún título de copa, y estando siempre en la pelea... Resulta que se han agotado esas 2-3 generaciones de cantera de las que salieron Azofra, Herreros, los Reyes, los Martínez, de Miguel, Carlos Jiménez, y alguno más... Y desde hace unos años para acá cuesta mucho más y se está llenando la cantera con chavales de todas las procedencias para ver si se producen jugadores de nivel ACB aunque no sea el formato de cantera "tradicional" (Carlos Suarez es de los pocos que ha estudiado varios años en el Ramiro, o sea q podría ser la excepción a esta regla). Por el camino, el problema es que el club sigue en una crisis económica galopante, los resultados en ACB están siendo mediocres y no da tiempo a madurar a los chavales porque se pierden muchos partidos y todo el mundo se pone nervioso... Otra entidad intentando adaptar su modelo a la nueva situación del basket español.

En resumen, que los tiempos cambian, y hay que saber conjugar la conservación de los rasgos de identidad y los valores que dar forma a las entidades deportivas, con una imprescindible adaptación al medio para poder seguir manteniendo el nivel. Difícil equilibrio.

Gestión de entidades deportivas: es tan diferente??

2007-01-19T12:56:00.000+01:00

Ultimamente (como casi siempre, la verdad) estamos viendo muchas cosas extraño-curiosas en varios equipos: la movida del Madrid con el tema NBA y la marejada q está trayendo a la sección de baloncesto, cuando curiosamente se están haciendo las cosas bien a nivel deportivo; la sorprendente deriva del Barsa de Savic/Ivanovic, tandem sobre el q hay muchas dudas en can Barsa, dp de hacer el equipo más caro del continente; el CAI Zaragoza se cepilla a su enésimo entrenador pq no arrasa en LEB...

Todos estos vaivenes son además aireados a saco por la prensa nacional/local, pq lógicamente son temas golosos, pero siempre me quedo con la sensación de que muchas de estas cosas pasan pq no hay gestores de entidades deportivas que sepan de su trabajo, y así es muy difícil dirigir nada.

En cualquier empresa, para poder dirigirla hay que tener conocimientos de tu producto/sector (el deporte) y de gestión empresarial. Y esto es algo que lamentablemente se produce en muy poquitos casos en el deporte español: ya está bien del propietario/empresario/forofo que llega a un club pensando que "el que más sabe de futbol/basket/lo q sea es él", y ya está bien de gurús del deporte que no tienen ni flores de gestión y que al final consiguen quebrar cualquier organización. Eso por no hablar de los que ni saben gestionar, ni tienen capacidad económica, y malviven de subvenciones públicas, favores políticos, etc... No quiero poner ejemplos de estos casos negativos, pero a todos se nos ocurren unos cuantos...

Voy a intentar poner un ejemplo de una entidad que tenía muy mala pinta, y que ha dado un gran cambio en muy poquito tiempo: el CB Girona, con su patrocinador Akasvayu.

Estos sres de Akasvayu entraron como elefante en cacharrería hace dos años, fichando a todo lo fichable, y con aires de nuevo rico que a todos nos hacían temer lo peor: "estarán dos años palmando un pastón y luego se irán a otro deporte...". Eso era lo q parecía, pero supieron corregir el tiro (o al menos eso parece). Ficharon a un gran gestor (Maceiras) q se trajo a un entrenador de su gusto (Pesic) y a partir de ahí han hecho un equipo compensado, que cuesta la mitad del de la temporada pasada, y que está dando buen resultado.

No es tan complicado hacer las cosas bien. Hay otros equipos, como Gran Canaria o Granada, q tb consiguen resultados decentes y sobre todo tienen una estructura de gestión sólida y que sabe por qué hace las cosas que hace. Frente a estos ejemplos positivos, hay sitios que cada vez más parecen una casa de pxxxx. Que cada cual piense dónde en qué grupo cree q está su equipo: en los bien gestionados o en los desastres??

ACTUALIZACIÓN: Resulta que este fin de semana he leído en prensa que el Girona está pasando por dificultades económicas, porque no termina de cubrir una ampliación de capital que necesita para equilibrar su situación patrimonial. Los dirigentes de Akasvayu están solicitando un compromiso municipal para hacer un pabellón más grande y que genere más ingresos, y Pesic se queja de que las instalaciones "no dan el nivel" para un equipo de primera línea... O sea que Akasvayu Girona puede no ser ejemplo de nada...

De jugadores mal aconsejados

2007-01-08T15:18:00.000+01:00

El otro día comentaba en un post la importancia que tiene eso que se ha dado en llamar "el entorno" (padres, novias, agentes, entrenador, club de origen...) para el desarrollo de un jugador, y como las buenas o malas influencias de ese entorno pueden acabar con la carrera (o dificultar la progresión) de grandes proyectos de jugadores.

Cosas tan aparentemente poco relacionadas con el deporte como el hábito de lectura de un chaval joven son detalles súper importantes para la evolución como persona de un deportista (Recuerdo q Pepu siempre comenta que una de las cosas en las q insiste es que los jugadores lean libros). Y esa evolución personal es la que te permite pasar de ser un buen jugador a una estrella.

Comentaba este pasado sábado Juan Aísa en la tv, que Rudy Fdez ha tenido un crecimiento personal muy palpable en los 2 últimos años, ayudado por su entrenador, y superando un momento complicado, cuando fue MVP de la Copa y se le subió un poco a la cabeza el asunto, pasando unos meses de dudas en su juego... En esos momentos complicados (que todos los tenemos, seamos jugadores o no...) es vital tener referentes que nos encaminen en la dirección correcta: Aíto en la Penya parece que ha hecho un buen trabajo, y el club (y los agentes de Rudy) han conseguido que éste se quede en España un par de años más, por lo que puede dar el salto a la NBA este año dp de haber sido uno de los MVP de la ACB y Euroliga.

Ejemplo contrario es el de Fran Vázquez. Un tipo con un potencial como pocos (triple doble esta semana, con 12!!!!!!!! gorros) pero que parece estar muy mal aconsejado, por sus agentes y por su mujer (pq parece que no se habla con el resto de su familia. Típico tópico de una mujer que le "sorbe el seso" al marido deportista)... Entró en el draft, renunció a la NBA por pasta y pq a su chica parece q le daba pereza mudarse, tuvo un año mediocre en Gerona y hasta ahora lleva una temporada tb flojita en Barna. Hasta el partido de ayer.

Esperemos que el chaval madure y supere esas interferencias para poder convertirse en el gran jugador que podría ser. Y por favor, que los que están a su alrededor se lo piensen también.

Ricky Rubio... vaya crack

2007-01-04T11:33:00.000+01:00

Uno de mis propósitos para el nuevo año es retomar mis aportaciones a este humilde blog con una periodicidad que le dé sentido, pq eso de escribir cada 6 meses como q no es muy de recibo. Y como parece que en este mundo virtual 2.0 si no tienes blog no existes, este año intentaré ir más al gimnasio y escribir más en el blog.

Una vez declarado este propósito de enmienda, mi primer tema es una de las apariciones más ilusionantes e impresionantes de los últimos años, sino la q más: Ricky Rubio.

Allá por el mes de Octubre en una charla con Pepu, además de interrogarle sobre el maravilloso verano que nos regalaron, le pregunté por otro montón de cosas: el Estudiantes, la ACB, la Federación... Y acabamos hablando un ratito de la nueva perla del basket español. Pepu no había tenido la oportunidad de ver en internet ese resumen de la actuación de RR en la final del Europeo Cadete, y yo le conté un poco por encima las maravillas que el chaval hizo ese día (incluida su increíble canasta desde medio campo para empatar el partido... eso es lo q se llama "la suerte de los campeones", pero el tío la tiro a meter). Le decía yo a Pepu q el chaval me parecía un crack etc, etc, etc y Pepu recomendaba paciencia y tranquilidad. De hecho, terminamos hablando de la importancia del entorno para el desarrollo de un deportista joven, y la influencia de padres, novias, agentes, etc... Revisamos varios casos sangrantes de chavales expoliados en su talento y en su cartera por familias, novias y agentes. Pero ese será el tema de otro post.

En el caso de Ricky, el chaval (16 recién cumplidos) se está encargando de demostrarnos a todos que eso de la edad es una gilipollez, tanto por arriba (recordemos los 40 años del gran Chichi Creus) como por abajo. RR tiene la cabeza bien amueblada (q siga así por favor...) entiende el juego perfectamente, y hace un montón de cosas: dirige, penetra, pasa, roba balones, tira... Es un muy buen ejemplo de eso q se llama "jugador total" (y mira q yo soy de los q me contaba los puntos cuando jugaba...). Un tío de 16 años capaz de jugar en Euroliga y hacer 6 puntos, 4 rebotes, 6 asistencias, 5 faltas recibidas y ¡¡¡¡7!!!! balones robados, para acabar con 20 y tantos de valoración... Y no es q lo haya hecho un día, sino que ese tipo de partidos empiezan a ser su tarjeta de presentación habitual... El único pero que le veo por el momento, es el tiro. Le falta algo de velocidad de ejecución, y cuando tira rápido pierde efectividad. Menos mal que se le pueden poner alguna pega, pq si no...

En fin, q divertido verle en la pista. La pena es lo poco q va a tardar en irse a la NBA...

Que momento tan maravilloso...

2006-09-03T20:04:00.000+02:00

Esta mañana de domingo me levantaba pronto, como siempre, pero con una sensación de nervios que hacía muchos años que no tenía... Y lo 1º q leía era un email q me enviaba mi hermano desde Japón, con un altículo de A.Delmás en as.com q hablaba de la final de la NBA del 80, cuando Magic tuvo q jugar de 5 en el 6º partido pq Kareem se había lesionado, y realizó uno de esos partidos q hacen historia, 45 ptos y 15 rebotes...

Efectivamente, la lesión de Gasol finalmente ha tenido un efecto positivo para su equipo, pero no por la aparición de ningún jugador en concreto q haya sido la estrella del partido, porque aunque Garbajosa y Navarro hayan jugado un gran partido, una vez más ha sido el EQUIPO el que ha salido en bloque a hacernos olvidar que no estaba Gasol en el campo. Increíble defensa, ritmo absolutamente controlado, y todos los jugadores aportando, cada uno en su rol. Hoy tocaba defender a muerte, y han salido Cabezas y Berni a poner un punto más de intensidad atrás, Jiménez inmenso, Felipe haciendo muchas cosas en pocos minutos, qué decir de Marc Gasol, que ha parado a todos los pivots griegos en el puro cuerpo a cuerpo... Todos han estado sencillamente impresionantes.

Y para que todo ésto haya sido posible, el gran mago estaba en el banquillo y tenía barba, pero no era el de 2,15, sino uno que se sentaba a su izquierda y que responde al apelativo de Pepu, UN PEDAZO DE ENTRENADOR. Hasta hoy, alguno diría que no tenía tanto mérito en llegar hasta dónde ha llegado "porque con este equipazo...", pero después de la lección táctica y psicológica que nos ha dado a todos hoy, yo le pondría directamente una estatua. Ha planteado un partido perfecto desde la defensa, inmovilizando a los griegos y sacándoles del partido con todo tipo de "trampas" tácticas, y en ataque ha sabido recuperar el ritmo del partido. Pero dónde ha estado inconmensurable ha sido en el aspecto mental, ha dado la vuelta a la baja de Pau, para convertirla en un elemento extra de motivación y conseguir que el resto de jugadores dieran ese paso adelante que nos ha llevado a barrer a los griegos. Nuestro Magic de hoy estaba sentado en el banco con pantálón largo.

En fin, que ha sido un día perfecto, que algunos afortunados, como mi hermano, han podido vivir en directo (que envidia!!!) y que los demás hemos disfrutado como no lo hacíamos desde hace tiempo... Gran día para todo el baloncesto español, y que siga la racha en el Eurobasket y en la Olimpiada de Pekin.

Sobre los cambios de entrenador...

2006-01-17T13:22:00.000+01:00

Aunque se pdría aplicar a muchos casos, me voy a centrar en el vía crucis que está pasando Edu Torres en Gerona, como ejemplo de lo que no se debe hacer desde una directiva...

Resulta que a principio de temporada se monta un equipazo, que debe aspirar a todo, y en el que se mantiene el entrenador del año pasado, al que "se otorga toda la confianza" pero del que se duda desde diferentes sectores: prensa, los directivos de Akasvayu, incluso algún colega... (recordemos ese comentario de Manel Comas que dijo aquello de "mucho Ferrari para ese piloto..."). Además, se duda de él desde la pretemporada, y se le pone en la picota antes de empezar la liga!!!!!!!! (recordemos que tenía algo así como 10 jugadores nuevos...).

Se empieza la liga con 8-1 y parece que vuelven los días de vino y rosas, pero el mal ya está hecho... porque los jugadores, consciente o inconscientemente, le pierden el respeto porque saben que le van a cesar en cuanto haya malos resultados. Y así va a ser. En cuanto han perdido 5 partidos, Edu Torres vuelve a estar en la picota día tras día.

Y lo que termina pasando es esa dinámica negativa y absurda en la que partido tras partido hay una reunión para decidir si sigue o no. Esa situación es irreversible, y deberían cambiarlo cuanto antes, porque ya no tiene solución. El entrenador ha perdido el control de su grupo, y ya no hay quién dé la vuelta a eso...

Si tienes confianza en un entrenador, todo el mundo debe estar a muerte con él en todo momento, ni un comentario negativo, nada que socave la autoridad del técnico, hacia dentro (sobre todo) y hacia el entorno (también importante en función de la repercusión mediática del club en cuestión)... Y si se ha perdido esa confianza, se le cambia al día siguiente y de forma fulminante, porque todo lo demás es alargar la agonía...

Pepu por unanimidad...

2006-01-17T12:19:00.000+01:00

Creo que pocas veces el nombramiento de un nuevo seleccionador ha sido tan bien recibido desde todas las esferas: prensa, clubes, jugadores, la propia ACB... todos han coincidido en que era el momento de Pepu para enfrentarse a su mayor reto profesional hasta el momento: el puesto de seleccionador nacional.

Las únicas pegas que alguno le ha puesto tienen que ver con su falta de experiencia fuera del Ramiro... algo que yo creo no debería ser mayor problema, aunque efectivamente Pepu tiene que demostrar que también sabe manejar un puesto que tiene una carga mediática mucho mayor, y que está mucho más expuesto a todo tipo de opiniones...

Ya decíamos el otro día que tiene (si no hay lesiones) la mejor selección de la historia del baloncesto español, para afrontar tres competiciones en las que debemos aspirar a todo: Mundial, Europeo en casa, y Olimpiada en Pekín.

Si le acompaña un poco la suerte, este grupo puede hacer historia... De momento, a Pepu no le ha ido mal: aclamación popular en su nombramiento, y grupo facilito para la 1ª fase de Japón... Esperemos que siga esa racha.

Vaya caramelo para el nuevo seleccionador...

2006-01-02T11:57:00.000+01:00

No estoy descubriendo nada nuevo al poner de manifiesto la impresionante generación de jugadores de basket que tiene España actualmente, sobre todo basándose en la excepcional hornada del 80. Pero creo que, con aquello del nuevo año, y con un nuevo seleccionador a la vuelta de la esquina, no es mal momento para hacer un repaso de la excepcional oportunidad que tiene el basket español en los próximos 2-3 años...

En los bases. Tenemos tres pedazo de jugadores, y que encima son complementarios:

- Cabezas: Al fin asentado en Unicaja. Jugando muchos minutos y cada vez con mayor seguridad y control de las operaciones.
- Raúl López: Parece recuperado de sus rodillas, y está alternando buenos partidos, con otros en los que pasa más desapercibido (normal cuando tu compañero de puesto es McDonald). Si está en forma, tiene una clase de la que pocos pueden presumir.
- Calderón: Vaya Crack!!! Con la única pega de su tiro exterior, está haciendo una temporada de libro en la NBA. Un físico inmejorable para un tipo que cada vez lee mejor el juego.

En los escoltas/aleros:

- Navarro: Temporadón. Cuando muchos hablaban de las dificultades que tendría con Ivanovic... Al final, los que las meten, juegan con cualquier entrenador...
- Rudy: Asentado en la élite, juegando a un nivel altísimo... la presencia de Bennett le va a venir perfecto, porque el equipo está bien dirigido y él puede expotar su juego total...
- Carlos Jiménez: Mientras sigue su affaire con el Madrid, está volviendo a sus números (30 de valoración la última jornada...). Insustituible su trabajo...
- Luego tenemos a Sergi Vidal, Berni Rodríguez, etc...

Por dentro. Aquí es dónde, por una vez en la historia, marcamos la diferencia. Tenemos el mejor grupo de pivots de siempre:

- Gasol: Puede ser All-Star en una conferencia con mucha competencia en su puesto. Está promediando 20 y 10 (y asistiendo cada vez más). Un crack!!! que mejora todos los días.
- Garbajosa. Probablemente el mejor base (sí, base) del basket español... y encima con unos porcentajes increíbles desde el triple.
- Felipe Reyes: El que está a un nivel más bajo, como el Madrid en general. Pero FP siempre garantiza rebotes y fuerza en la zona.
- Fran Vázquez: Irregular este año, pero con enorme potencial.
- Y los Iturbe, Miralles, etc...

En resumen, que el nuevo seleccionador tiene la oportunidad, y el reto, de hacer algo grande de verdad. Veía el otro día un resumen del año 2005, y entre otros se destacaba el Mundial que ganaron los de balonmano...

En Japón 2006, y en Pekín 2008, esta generación tiene la oportunidad de convertirse en el verdadero referente del basket español en toda su historia. Veremos qué pasa...

Más sobre jugadores de capital riesgo

2005-12-27T09:05:00.000+01:00

En mi post del día 15 de diciembre hablaba sobre una iniciativa interesante: el fondo Top Goal, que va a ser gestionado por Gabriel Masfurroll (ex-vicepresidente del Barça), y que va a invertir en jugadores de fútbol, comprando sus derechos cuando son jóvenes para sacar beneficios en el primer traspaso "jugoso".

En ese post un lector ha hecho un comentario muy interesante, con un punto de vista muy escéptico, incluso apocalíptico (según sus propias palabras). Según su criterio, cuando los gestores del fondo entren en las "alcantarillas del fútbol", el batacazo que se van a dar va a ser de aúpa. Enumera todo tipo de riesgos: desconocimiento del mercado, volatilidad de la inverstión (los jugadores se pueden lesionar), falta de liquidez (a la hora de vender, dependes de muy pocos compradores), escasas garantías jurídicas (líos de contratos FIFA, justicia ordinaria, derechos federativos en diferentes países), nulas garantías financieras (las deudas "incobrables" son muy comunes en los traspasos), y alguna "cosilla" más...

La verdad es que yo estoy bastante de acuerdo con muchos de estos potenciales problemas, pero precisamente creo que para desatascar esas alcantarillas en el fútbol, lo que se necesita es aumentar la transparencia del mercado. Ahora mismo, este mercado de jóvenes jugadores, especialmente en Sudamérica, está en manos de auténticos esclavistas (como también apunta este lector) que engañan a chavalitos a los que sacan de su pueblo por cuatro perras y se quedan con sus derechos federativos "sine die" conchabados con cualquier club, o directamente con un club que es propiedad del mismo agente. En la medida en que existan otros mecanismos para que esos jugadores jóvenes puedan desarrollar su potencial, habrá menos sitio para ese esclavismo moderno.

Por otro lado, la propia estructura de un fondo de inversión ayudará a mitigar algunos de los problemas planteados: la volatilidad de la inversión no será tanta porque van a tener (supongo) una cartera de "valores" amplia; las inseguridades jurídicas y financieras seguirán existiendo, pero los fondos de inversión y sus abogados son especialistas en controlar esos aspectos; habrá cierta falta de liquidez, pero el mercado es más amplio que el Madrid y/o el Barsa; lo más preocupante para mí es el conocimiento del mercado, saber identificar a los nuevos Messi cuando tienen 13 años, y encontrar a los socios (clubes) adecuados para que se desarrolle ese nuevo valor. Ese es el verdadero reto para los gestores de un fondo como éste.

Evidentemente es un proceso largo y difícil, y los gestores de Top Goal van a tener que estar MUY BIEN asesorados por gente del mundo del fútbol, pero creo que iniciativas como ésta son las que harán que a medio plazo se profesionalicen de verdad todas las estructuras del mundo del fútbol, y desaparezcan los piratas que todavía siguen campando a sus anchas...

Pepu selección!!!

2005-12-23T10:36:00.000+01:00

Una vez que se ha consumado el cese de Pesquera, que por cierto ha dejado bastante que desear en las formas (por teléfono el 22 de diciembre...), llega el momento de hablar del próximo seleccionador.

Suena con fuerza el nombre de Pepu, al que la única pega que se le pone es que no ha tenido mucho relación con la FEB en los últimos años. El nombramiento de Pepu sería un gran acierto, desde mi punto de vista.

Simplificando, hay dos perfiles de moda en cuanto a entrenadores:
- el estilo militar, llego a mis objetivos por la vía de hacer trabajar a los jugadores hasta llevarles al límite (Ivanovic).
- el empático, que aboga por "convencer" a esos jugadores y convertirte en su referente por la vía de la complicidad, y no por la autoridad (Phil Jackson es para mí el mejor referente de ésto, un mago a la hora de manejar egos sobredimensionados).

Pepu pertenece claramente al segundo estilo de entrenador, y para un seleccionador que debe sacar lo mejor de un grupo de estrellas en un periodo muy corto, creo que es mucho más conveniente este perfil (de hecho a Pesquera se lo han cargado los jugadores por su estilo "Ivanovic").

Además Pepu tiene la credibilidad de sus muchos años de éxitos en Estudiantes, trabajando sobre todo con jugadores nacionales. Conoce perfectamente a todos los potenciales seleccionables, y tiene buena relación con los lobbies del basket: agentes, dirigentes, prensa, etc...

Por eso creo que es la mejor opción. Ahora bien, si es el elegido, tiene ante él un reto doble: su primer trabajo fuera de su casa (el Estu), en el puesto más exigente y notorio del basket español. Todo un toro que Pepu seguro que sabrá lidiar...

Jugadores de Capital Riesgo

2005-12-15T11:10:00.000+01:00

Hace ya mucho tiempo que está claro que el deporte es un negocio, y aquí tenemos uno de los últimos ejemplos.

Un artículo de 5 días, nos habla de la creación de un fondo de inversión gestionado por Gabriel Masfurroll, que va a invertir en jugadores jóvenes, fichándoles (a medias con algún club dónde el chaval se desarrolle) cuando todavía no son nadie, y recogiendo los beneficios cuando se haga el primer traspaso...

Los jugadores son activos, y como tales se puede invertir en ellos, con la esperanza de una futura revalorización. Activos de riesgo, pero con un gran retorno de la inversión cuando encuentras a un Messi y te lo llevas a Barcelona con 12 años...

Este fondo puede ser una buena opción para clubes que no tienen una Masía, pero habrá que tener mucho cuidado a la hora de gestionar esos fichajes en edades cada vez más tempranas... Estamos hablando de críos, que aparte de como deportistas tienen que madurar como personas, y para eso, aparte de dinero, hace falta que el equipo que les acoja tenga una estructura que les permita madurar en todas sus facetas. No se les puede tratar como a los profesionales del primer equipo. En el artículo se habla de que van a buscar deportistas entre 16 y 23, pero seguro que el mercado les empuja a bajar esas edades...

Esa labor de educación como deportista y persona es algo que se hace bastante bien en entidades como el Barsa, o el Estudiantes, pero que no tengo tan claro si ocurrirá en otros sitios.

Además, el fondo va a tener interés en vender al jugador, porque ahí es dónde hace las plusvalías, y habrá que tener mucho cuidado con el equilibrio entre criterios deportivos y económicos.

Pero desde luego es una iniciativa interesante. Veremos...

El marketing empieza por tener un buen producto

2005-12-09T11:48:00.000+01:00

Esa es una de las leyes básicas del mercado: puedes vender muy bien un producto, pero como resulte que es malo, inexorablemente tu negocio va a sufrir...

Y eso es lo que le puede pasar al Madrid. Ya hace algunos meses hablábamos de que en el Bernabeu se estaban olvidando de que su producto es el fútbol, y en la última época este problema se ha agigantado. Especialmente desde la salida de Valdano, al que muchos criticaban, pero que fue de los pocos que pudo sujetar los caprichos "forofistas" de Florentino Pérez. Desde que se fue, han perdido el norte definitivamente, y va a ser complicado que corrijan el tiro, porque FP no parece ser de esos que admite haber cometido errores... Cuando hay que dar una mala noticia, nunca aparece él, siempre manda a sus acólitos...

No es que yo sepa nada de fútbol, pero es muy evidente que el Madrid no tiene un equipo, sino un conjunto de estrellonas, muchos de ellos bastante cuesta abajo en sus carreras deportivas. La cuenta de resultados está muy saneada, y está claro que como estructura empresarial el Madrid funciona, pero el modelo se les puede venir abajo como no consigan revertir la tendencia que hace que su producto sea cada día peor... porque es muy difícil sostener que somos "el mejor equipo del mundo, etc...." sin ganar un título en tres años, y sobre todo jugando tan mal al fútbol.

Y esa es una situación muy complicada para FP: empresarialmente nadie le puede poner una pega, pero futbolísticamente él se ha convertido en algo muy cercano a esos presidentes forofos que todos tenemos en la cabeza, Gil, Gaspart, Lopera... fichando sin sentido, echando entrenadores, no admitiendo ni un error... Ahora viene su verdadero reto, tiene que cambiar su modelo para conseguir que su producto sea de la calidad que su departamento de marketing está vendiendo.

El doping en el deporte

2005-11-28T15:29:00.000+01:00

Después del último escándalo por el positivo de Heras en la Vuelta a España, se vuelven a revisitar todos los tópicos sobre el doping en el deporte. El ciclista sancionado por dos años, y absolutamente demonizado... con una hipocresía que clama al cielo...

Heras se dopó, exactamente igual que hacen MUCHOS de sus compañeros de profesión, así como otros deportistas de alto nivel (atletas, tenistas y futbolistas entre los casos más sonados). Es muy aventurado hablar de que % de estos super-atletas recurre a la "trampa" pero seguro que nos sorprenderíamos muy negativamente...

Pero lo que no es de recibo es que el único culpable sea el deportista, porque eso sí que es una gran mentira. No sé cuál es la solución al dopaje, y supongo que habría que ir caso por caso y deporte a deporte (porque no es lo mismo deportes individuales que los de equipo, etc...). Lo que no entiendo es cómo los gestores de los equipos, tipo Sáiz y compañía, se permiten el lujo de seguir participando en este circo del doping: Se van a cargar la gallina de los huevos de oro.

Al final esta rueda se mueve por la afición, la TV, y el dinero de patrocinios. Y los espectadores (y los anunciantes) cada vez están más hartos de los deportes "sucios". Los padres no van a querer que sus hijos se suban a una bici, porque pensarán que ese camino les lleva al doping si quieren ser alguien en su deporte, por lo que es probable que elijan otra opción deportiva. Y una vez que ese veneno se vaya extendiendo, llegará un momento en que no haya afición, ni TV, ni patrocinios, ni ciclismo profesional...

Y el resto de deportes "sospechosos" que se apliquen el mismo cuento...

El Tau pierde el norte???

2005-11-28T09:37:00.000+01:00

La verdad es que hacía mucho que no escribía nada negativo sobre el Tau, pero creo que esta vez el Sr. Querejeta se ha pasado de frenada echando a Pedro Martínez.

De los partidos que he visto este año, no se apreciaba tantísima diferencia respecto al Tau de otros años, aunque es cierto que han perdido 2 o 3 partidos "extraños". Sí se ha comentado en medios que en el vestuario había "camarillas", como el tándem Prigioni-Scola, y parecía haber un conflicto latente con Erdogan por su escasa disposición defensiva...

La verdad es que Querejeta lleva unos años acertando en sus decisiones técnicas, o sea que no tendríamos que dudar de su criterio, pero eso de echar al entrenador cuando vas líder en Europa, y bien clasificado en ACB parece un poco exagerado, y parece responder a una mala relación Querejeta-Martínez.

Veremos qué pasa y a quién se trae el Tau, pero en principio a mí me parece una mala decisión, aunque probablemente me falten datos...

Audiencias de televisión

2005-11-16T10:22:00.000+01:00

Leo en http://www.acb.com/redaccion.php?id=27789 que el partido Madrid-Estu del pasado domingo tuvo una audiencia de 1,1 mill de espectadores de media (con un pico de 1,6). Este dato se considera bueno (8% de share), comparándolo con la audiencia media de la 2 el domingo (325.000 espectadores).

Creo que, efectivamente, el dato es bueno, pero que se está haciendo un enfoque incorrecto a la hora de venderlo. Porque los detractores del basket lo compararán con los millones de espectadores del partido de la selección, o los que vieron las carreras de Alonso, o la final de Roland Garros de Nadal...

Y ahí es dónde está el error:

- no podemos meter en la comparación al fútbol. somos un país futbolero y hay que vivir con eso. El fúbol siempre va a ganar.
- con respecto a los otros deportes, F1, tenis, etc: estamos comparando un partido de liga regular, contra eventos muy singulares.
Si hablamos de tenis, que me comparen unos cuartos de final del Masters de Madrid con Tommy Robredo, o una carrera de F1 con Alonso sin ninguna posibilidad de ganar el Campeonato.
O a la contra, comparemos los 5 millones de Nadal en Roland Garros, con los 3,8 mill de espectadores del España-USA de los últimos juegos olímpicos. No hay tanta diferencia, y resulta que el producto Nadal se vende mucho más fácil que el producto selección.

El baloncesto (en abierto) es un buen producto deportivo para la TV. Pero hay que venderlo bien, dejarse de "guerritas" ACB-FEB, potenciar el efecto selección, vender las bondades diferenciales del baloncesto como deporte "barato", de equipo, que se puede jugar en cualquier lugar, etc... En fin, lo que todos sabemos que hay que hacer, pero que se hace tarde, mal y nunca.

El acuerdo (por fin) con TVE es un buen comienzo. Pedro Barthe como jefe de deportes es lo mejor que le podía pasar al basket español. Aprovechemos el tirón.

Mark Cuban: "siempre digo lo que pienso..."

2005-11-08T11:08:00.000+01:00

Pero muchas veces no piensa en las consecuencias de lo que dice...

El blog de Cuban www.blogmaverick.com es uno de esos blogs dónde tienes siempre algo interesante que leer, porque el tipo es un "selfmade man" que básicamente sigue dando su opinión de la misma forma que haría charlando con un amigo en un bar. Pero la realidad es que en su blog hay como 3.000 suscriptores, y muchos periodistas seguro que acceden a diario para ver si se encuentran algo "picante".

La última ha sido que en un post de hace unos días, le daba mucha caña a Charles Barkley y Kenny Smith, comentaristas de TNT, por la forma en la que enfocaban sus comentarios, en opinión de Cuban, demasiado en contra de Dallas. La verdad es que luego ha matizado mucho sus críticas, y ha intentado minimizar los efectos de su primer comentario, pero el "daño" ya estaba hecho.

Y por ahí va mi comentario: ¿qué es mejor?, un Cuban que siempre dice lo que piensa, o esas declaraciones siempre políticamente correctas de tantos y tantos dirigentes, que no dicen nada más allá de los consabidos tópicos. Butragueño, por ejemplo, un tipo súper respetuoso, pero que aporta poco (al menos de puertas afuera, igual luego es un monstruo...).

Claramente prefiero el primer modelo. Es cierto que Cuban tiene arrebatos en los que se vuelve un poco loco, y eso debería moderarlo porque es un personaje público y no procede verle chillando a un árbitro como un loco. Pero pienso que Cuban aporta mucho más al avance en el modelo de gestión de entidades deportivas, porque es un tipo cercano, que dialoga con todos: con Stern, con sus colegas dueños de equipos, pero también con sus jugadores, y con el público, y hasta tiene un blog, en el que muchas veces le dan caña. Y dice cosas tan interesantes como este artículo http://www.blogmaverick.com/entry/1234000247063975/ en el que habla de la necesidad de involucrar a los jugadores en el funcionamiento de la franquicia.

En fin, que tiene defectos, pero es mucho más interesante que muchos otros dueños o presidentes, o gestores de instituciones deportivas.

Más sobre Ivanovic

2005-11-04T10:19:00.000+01:00

Sigo comentando cosas sobre buenos entrenadores. Y está claro que el serbio lo es. De los mejores.

Muchó se habló en verano sobre lo que iba a sufrir Navarro con Ivanovic de entrenador, que sí no defendía iba a ir al banco, que si no iba a soportar el ritmo que impone Ivanovic en entrenamientos y partidos, que si ésto, que si lo otro...

La realidad: Navarro se está saliendo, firmando el mejor inicio de temporada en toda su carrera, y perfectamente integrado en un EQUIPO (con mayúsculas).

Y ese equipo está lleno de jugadores nuevos, todos tíos importantes en sus clubes de procedencia, pero que han entendido en muy poco tiempo que ahora están un colectivo que aspira a todo y en el que prima sobre todo eso, el colectivo. Y eso es mérito del entrenador, que ha conseguido que el engranaje funcione en tiempo record. Todavía le quedan a Ivanovic algunos jugadores un poco rebotados (Fucka sale a bronca diaria, y Williams o se adapta al sistema Ivanovic, o hará las maletas cuando vuelva Vujanic), pero seguro que el entrenador les convence de que lo mejor para todos es que se integren en su dinámica. Y si no lo consigue, buscará otros jugadores que le sirvan para sus objetivos de grupo.

Entrenadores novatos

2005-11-02T10:57:00.000+01:00

Comentaba con un colega el otro día las malas experiencias que últimamente estamos viendo con ex-jugadores metidos a entrenadores de élite con escasa preparación: Laso, Perasovic, Orenga... son los últimos ejemplos. Probablemente buenos proyectos de entrenador, pero que pasan de jugador a entrenador ACB sin prácticamente formación (más allá del obligatorio título...).

Y este colega me comentaba el caso Ivanovic: 2º entrenador en Suiza y Girona cuando acabó su carrera, después 2-3 años en Friburgo ("potente" liga suiza), para después ir a Limoges (campeón de Liga, Copa y Korac), llegar a Tau y ahora a Barça. Este es para mí un ejemplo de cómo se construye un buen proyecto de entrenador profesional: quemando las etapas de una en una y con tiempo... 10 años hasta que te sientas en el banquillo del Barsa...

Saltarse pasos ya estamos viendo a dónde conduce, para mí Perasovic y Laso (y es posible que hasta Orenga) pueden ser buenos entrenadores, pero todos los oficios hay que aprenderlos, y el de entrenador es uno especialmente jodido: sólo ante tus jugadores, los directivos, la afición, la prensa... Para saber manejar todo eso no vale con haberlo sido todo como jugador. Ayuda, pero no es suficiente, ni mucho menos.

Representantes de jugadores

2005-10-27T17:18:00.000+02:00

Me cuenta hoy un colega con el que hablaba por teléfono que Manel Comas, histórico entrenador que siempre ha tenido un carácter "especial", se ha pegado una rajada importante en contra de un agente con intereses en el Bilbao Basket (Gorka Arrinda) y, de paso, contra los gestores de Akasvayu, dudando sobre su implicación real en el proyecto de Girona.

El artículo ha salido en marca.com: y la verdad es que no tiene desperdicio. Recomiendo la lectura, merece la pena.

Por mi parte, me voy a centrar en la figura del agente, porque son unos actores importantísimos en el deporte profesional, y en el gremio sigue habiendo demasiada falta de ética en algunos casos, provocada por la propia estructura del mercado (bueno sí, también hay algún sinvergüenza...).

Un agente sólo tiene dos opciones para crecer su empresa:

- Crecer en volumen: Conseguir una cartera muy amplia de jugadores y entrenadores, para poder cobrar menos a cada uno. Y reducir el abanico de servicios que se le ofrece al representado, limitándolo prácticamente a negociar su contrato cuando toque. Esto es lo que hace la gran mayoría (aunque digan que no). Y eso lleva a lo que denuncia Manel Comas: en un mercado pequeño como el español, hay múltiples conflictos de intereses entre clubes, y siempre surgen las denuncias de que determinados agentes controlan equipos concretos, y demás...
Además, como este modelo de agente no se diferencia en nada del de al lado, tiene que recurrir frecuentemente a maniobras poco éticas para captar clientes (se habla de alguno que tiene a jugadores en activo a sueldo para que les hagan labor comercial en los vestuarios...)

- La otra opción, la correcta a mi juicio, pero también mucho más difícil: Crecer en servicios a los representados: conseguir negociar y gestionar toda la imagen del jugador, dar servicios financiero-patrimoniales, etc... Los deportistas lo necesitan, aunque evidentemente les cuesta pagarlo, porque el agente de al lado les dice que "yo te doy el mismo servicio, y además te voy a conseguir el mejor contrato porque controlo el mercado"... Conseguir dar este tipo de servicio en un mercado local es muy complicado, porque es difícilmente rentable salvo que tengas a los mejores jugadores en cartera.

Está claro que hay que tender hacia la 2ª opción. Los deportistas se irán convenciendo de que es la correcta, aunque les costará no caer en los cantos de sirena de algún "jeta", e irán exigiendo profesionalidad a sus agentes. No hace falta ser muy amigos, sino tener una relación honesta y beneficiosa para ambos, jugador y agente.

Nadal. Vaya par de...

2005-10-24T09:10:00.000+02:00

El otro día leía una columna de un entrenador (creo q de fútbol), que decía que para ganar sólo eran necesarias dos cosas: un par de pelotas.

Y ahí va "sobrao" Nadal: llamémosle capacidad competitiva, agarrarse a la pista, no perder nunca la cara al partido... Pero en resumen, lo que tiene este chaval son dos buenos argumentos para ser el mejor en su deporte.

Porque lo de ayer fue increíble. Un rival jugando su mejor tenis del año, en una superficie que le iba mejor, en un torneo que Nadal no iba a jugar por sus rodillas. En resumen, todo en contra, salvo que Nadal jugaba en casa y que le quedaba ese último recurso que diferencia a los buenos de los cracks. Cuando peor pinta tiene un partido, es cuando demuestran porqué están ahí.

Y eso hizo Nadal, incluso sin jugar demasiado bien, pero aferrándose al partido poco a poco. Y fue más difícil si cabe, porque Ljubicic nunca "se fue" del partido. Falló algo más en los tres últimos sets, pero siempre estuvo dentro del juego. Pero Nadal quería ganar en Madrid, y ganó. Como los grandes.

Nadal tiene "eso" que le falta a nuestros futboleros, e incluso a los jugadores de baloncesto españoles. Siempre parece que puede darle la vuelta a un partido, aunque tenga tan mala pinta como ayer, porque él cree que es mejor que el de enfrente... Y eso hace mucho en cualquier deporte.

¿Se puede implicar a los jugadores en el proyecto?

2005-10-19T10:04:00.000+02:00

Leo hoy un artículo muy interesante de Mark Cuban en su blog www.blogmaverick.com que básicamente habla sobre cómo implicar (de forma razonable) a los jugadores en el proyecto empresarial de una franquicia NBA.

En general habla sobre la separación que habitualmente hay entre un club como empresa, y su activo deportivo (los jugadores), y cuenta algunos ejemplos muy interesantes sobre cómo reducir esa distancia.

Ese problema lo vemos todos los días en equipos más grandes (como el Madrid y sus giras veraniegas) y en otros más pequeños (con jugadores que se resisten a participar en actividades "empresariales" porque probablemente nadie se ha molestado en explicarles los objetivos empresariales de la empresa deportiva para la que trabajan)...

Información sobre deporte. Ese erial

2005-10-17T10:23:00.000+02:00

Llevo algún tiempo dándole muchas vueltas a un tema: Cuáles son las razones para que la información deportiva sea tan pobre en España.

Evidentemente hay varias excepciones, los artículos de Segurola en El País (y en general toda su sección de deportes), las retransmisiones y seguimiento de Tele5 para la F1, e incluso la revista Gigantes, que me parece un buen ejemplo de esfuerzo de continuidad como revista especializada.

Pero más allá de eso, nuestra oferta de información deportiva es bastante lamentable... Los periódicos no son más que panfletos llenos de hooligans de uno u otro color (la rivalidad entre Marca y As por demostrar quién es más madridista de los dos es algo que clama al cielo), las retransmisiones televisivas son de escaso nivel y en los telediarios y demás no hay información deportiva más allá de los resultados del fútbol, no existen revistas especializadas de nivel, y ni siquiera hay una revista generalista sobre deporte...

Otro dato curioso es que tampoco en internet se ha puesto en marcha ninguna iniciativa interesante... mientras que sí hay varios periódicos digitales que van teniendo su audiencia, como elconfidencial.com o libertadigital.com...

Este vacío se debe a que el lector de deporte es un "madero" y le vale con la basura que le da el AS (incluída la foto de una chica ligera de ropa en la última página, que igual intenta malcopiar a sports illustrated con su consabida portada de bañadores)??? o hay hueco para iniciativas medianamente serias, y que aborden el mundo del deporte desde una perspectiva un poco más amplia???

Esa es la pregunta que me hago siempre, y que nunca consigo contestar...

Carlos Jiménez. Vaya patata caliente!

2005-10-10T19:36:00.000+02:00

A día 10 de Octubre, con la liga empezando esta semana, el tema de moda del verano baloncestístico no sólo no está solucionado, sino que cada día aparece más enquistado: Estu y Madrid no negocian, cada uno encastillado en su postura, y CJ sigue lanzando mensajes muy claros, pero también muy poco oportunos, sobre su consabida decisión de irse al Madrid. Un breve resumen de la posición en la que está cada uno:

- Madrid: La "cagó" (con perdón) en el inicio de esta historia. Negoción con el jugador y pasó del Estudiantes. Para mí es una pifia importante, motivada probablemente por el desgobierno en el q sigue sumido el basket vikingo: ahora el que manda de verdad es Maljkovic, con A.Martín y Alberto Herreros de "ejecutivos". A.Martín ya se habrá dado cuenta de q en el mundo de los deportes profesionales tu curriculum de finanzas sirve de poco cuando tienes que bregar con un entrenador que quiere todo el poder (y que ahora parece tenerlo, después de haber conseguido la salida de Lolo y Chapuli). Ahora está en una situación complicada, va a empezar la liga con tres nacionales de saldo, y o fichan a CJ e Iker Iturbe, o tienen un equipo muy, muy malo en la zona (Reyes, Sonseca y Sinanovic... de coña, vamos).

- El Estu: Se ha encastillado en su postura, y no tiene pinta de que ahora puedan recular, porque el presidente ha empeñado su palabra en el tema. El problema va a venir como al final se tenga que quedar con CJ, en un equipo construido sin contar con él tanto deportiva, como económicamente (para muestra, un botón: con CJ e Iker, hay 13 fichas senior...). La pega es que se ha enquistado tanto el famoso 3,6, que tienen muy complicado negociar nada que no sea el pago total de la claúsula, que ciertamente está muy fuera de mercado, y más para un jugador de 29 años...

- CJ. Tiene la peor papeleta en esta rifa: el Estu no negocia, y el Madrid no va a pagar 3,6... y a él le ha pillado en el medio. Ciertamente no ha estado muy hábil en sus apariciones públicas, porque eso de decir que "no voy a estar al 100%"... pero está claro que está muy presionado y que, siendo un tío que nunca ha querido ser protagonista, se está convirtiendo en uno de los casos de fuga más sonados de la historia del basket español.

Al final, en toda esta "merdé" creo q la solución va a venir porque todos pierdan un poquito: Estudiantes venderá a CJ (y a Iker) por 2,5, y de esos 2,5 CJ va a poner una parte (0,5?) y el Madrid el resto (2?)...

Porque si, en vez de esto, lo que consiguen entre todos es que CJ se quede a disgusto en el Estudiantes, a ver cómo acaba esta historia...

Patrocinio deportivo. Todavía poco profesional

2005-10-06T16:58:00.000+02:00

Hace unos días cayó en mi poder un estudio sobre patrocinio deportivo desarrollado por IEG Inc.

Realizaron una encuesta entre 200 responsables de patrocinio: los que toman las decisiones sobre qué (y con cuánto) patrocinar.

Las conclusiones fundamentales son bastante aclaratorias y ponen de manifiesto que decisiones tan importantes como las que se refieren al patrocinio, se siguen tomando en las empresas de una forma bastante poco profesional. Algunos apuntes:

- Una gran mayoría de los encuestados admiten estar invirtiendo más en patrocinio. Sube la inversión. lo cuál es bueno, pero a partir de ahí...:

- el 70% declara que dedica menos de un dolar al trabajo de activación del patrocinio, esto es, por cada dolar pagado por los derechos de patrocinio, dedican una cantidad menor a actividades relacionadas con dicho patrocinio (investigación, publicidad, RR.PP.). Todo esto a pesar de que reconocen que saben que lo ideal es un 3 a 1.

- Casi el 70% declara no hacer investigación para comprobar los resultados de su patrocinio. Se confía en los datos que ofrece el propietario de los derechos, aunque se reconoce que pueden no ser muy fiables. En una industria que se queja permanentemente de que es necesario medir el ROI de los patrocinios, no parece que estén por la labor.

- Toda la labor de obtener información sobre el retorno de los patrocinios, recae en los propietarios de los derechos: entre los que se destaca a los deportes del motor como los que más trabajan y mejor información ofrecen en este sentido.

- Los patrocinadores buscan: exclusividad sectorial (68%), publicidad on-site (53%), marca en la camiseta y/o propiedad (40%), y presencia en medios (37%). En cuanto a los efectos del patrocinio: incrementar imagen de marca, y fidelizar a sus clientes.

- Aunque esos son sus objetivos, sólo un 30% investiga para conocer si los cumple o no, y cerca de un 90% declara que muchas decisiones de inversión se siguen basando en "criterios internos" (que es lo mismo que decir que se toman porque a alguien le gusta un deporte en concreto).

En resumen, se ha profesionalizado mucho la gestión, y se tienen en cuenta criterios objetivos para tomar las decisiones. Pero muchas de ellas siguen estando sujetas a criterios personales de los que deciden, lo cuál no está alineado en muchas ocasiones con las estrategias empresariales.

Nueva temporada

2005-08-29T15:54:00.000+02:00

Vuelvo a la carga con mis artículos, después de unos meses de "apagón informativo" motivado por la incursión del que suscribe en la directiva de esa santa casa que es el Estudiantes.

Voy a obviar todo lo que se refiere a la temporada pasada y las peripecias que allí se vivieron (que darían para escribir un libro), para centrarme en el nuevo curso y sus perspectivas:

Empezando por el panorama general, es obvio que el basket europeo está sufriendo una descapitalización de talento cada vez más exagerada por parte del hermano yankee, Calderón, Macijauskas, Oberto, Bell... son sólo algunos de los nombres que nos dejan y que se unen a los que ya se fueron en años anteriores. No parece que haya forma de parar esta sangría. A nosotros nos pasa en basket, lo que a los equipos sudamericanos en fútbol: todos los que despuntan se quieren ir a las ligas en las que se paga mejor. En el fútbol son las ligas europeas, sobre todo inglesa, española e italiana. En baloncesto el centro del mundo es la NBA, y competir con eso parece muy complicado. Hasta hace poco los americanos ni se fijaban en el mercado de allende sus fronteras, pero ahora sí lo hacen, lo que nos convierte en ligas de 2º nivel, a menos que el baloncesto se convierta en Europa en un deporte de mucho mayor tirón. Algo que parece difícil a día de hoy, como demuestran los datos de audiencias de TV en España.

Y ese, la TV, es uno de los grandes caballos de batalla. Las audiencias fueron muy bajas el año pasado, y ese es uno de los grandes retos que tienen ante sí los gestores de nuestro baloncesto: cómo conseguir revertir esa tendencia. Parecería que la llegada de Pedro Barthe a la dirección de deportes de la TVE es una buena noticia, pero hasta ahora no ha habido nada nuevo, ni siquiera se llegó a firmar el contrato de la pasada campaña y los clubes no saben cuánto ni cuando van a recibir algún dinero de TV (si es que lo hay). Esta sequía de tele€ ha provocado muchos problemas económicos a los clubes, que todavía se están adaptando a la nueva realidad, empeorada un poco más con el famoso tema de los cupos de seleccionables, que están encareciendo de forma palpable el mercado de jugadores nacionales.

En este panorama difícil, algunas buenas noticias:

- Akasvayu y su inyección económica para el baloncesto español. Cualquier patrocinador es bienvenido, y uno dispuesto a invertir tanto dinero, más. Ahora bien, habrá que ver si es con vocación de continuidad... Porque hemos visto muchos ejemplos, a lo largo de los años, de equipos que se iban a comer el mundo, y luego...

- El TAU y su demostrada capacidad para resurgir de sus cenizas: se van Ivanovic, Calderón y Mache... No pasa nada pq traigo recambios contrastados (Dronjbak) y jóvenes valores (Ukic) y apuesto por el entrenador nacional, P.Martínez, de perfil más parecido a Dusko (trabajador obsesivo, exigente al máximo). Habrá que ver cómo le sale la apuesta este año a Querejeta, pero está claro que siempre hacen las cosas siguiendo una estrategia muy clara.

- En el Madrid y el Barsa: Muchas novedades y mucho dinero para invertir. A priori es positivo para el basket ACB en global, aunque habrá que ver cómo lo gestionan. De momento, mucho más sólida parece la estructura del Barsa, con dos tipos que saben de qué va esto en los despachos (Savic) y en la cancha (Ivanovic). En el Madrid parece que A.Martín es un títere en manos de un Maljkovic que hace y deshace a su antojo, pq parece que ha convencido a FP después de ganar la pasada liga de que el que sabe de basket es él. Se ha cepillado a Lolo, y ha conseguido que los madridistas hablen un poco de baloncesto (Incluso hablaba FP de ser la 1ª franquicia europea de la NBA...) Por ahora son de los últimos que siguen sin tener 5 seleccionables, y han montado un follón monumental con el tema Carlos Jiménez, llegando a un punto de difícil negociación en el que parece que va a tener que entrar FP a negociar con Bermúdez.

Bueno, hasta aquí el primer artículo, del Estudiantes hablaremos cuando haya alguna novedad reseñable con el tema Jiménez...

Bases españoles

2004-11-02T18:07:00.000+01:00

Como siempre a petición de alguno de mis lectores, voy a hacer una pequeña reflexión sobre el panorama español en el puesto de base. Excluyo del análisis a Gonzalo Martínez pq por afinidad personal me cuesta ser objetivo (además, después de ser el q ganó el partido de la Penya con su canasta final, iba a salir todavía mejor parado en este artículo).

A bote pronto, el tema está bastante mal. Me explico, de los 10 bases de los 5 primeros equipos de España por presupuesto (Barsa, Madrid, Pamesa, Unicaja, y Tau), sólo hay dos bases españoles, Calderón y Cabezas, y sólo el primero es pieza clave en su equipo (y titular indiscutible de la selección). A partir de ahí... bastante desértico el tema la verdad: Nacho dando los últimos coletazos, Comas tiene mucho q demostrar este año, Oliver apunta pero no parece explotar del todo, Javi Rodríguez fracasa en Lugo, Corrales tan irregular como siempre, Raúl López y su rodilla...

Lo cierto es q el basket moderno parece pedir algo más parecido a Calderón: 1,90, buenas piernas, gran defensa, capacidad de anotar, etc... Pero hay algo q desde mi punto de vista se ha perdido: EL BASE TIENE QUE SER CAPAZ DE ENTENDER EL JUEGO DESDE UNA ÓPTICA GLOBAL. Y eso implica anotar cuando el balón quema, pegar una voz en el momento justo, llevar el ritmo del partido, buscar al compañero q está "caliente"... etc. Bennet y Bodiroga son un gran ejemplo de todo esto y, para desgracia del basket español, ningún base actual español tiene todas esas virtudes.

Hemos pasado de una época con sobreabundancia de tíos muy inteligentes en ese puesto (Corbalán, Solozábal, Creus, R.Jofresa...) al momento actual, en el q el español q mejor entiende el basket juega de cuatro y se llama Garbajosa...

Hablemos del Madrid

2004-10-25T15:50:00.000+02:00

Para q algunos lectores (bastante madridistas) de este blog no se quejen de q sólo hablo del equipo vikingo cuando le va mal, ahí va mi opinión sobre el proyecto de baloncesto del Madrid, q parece q este año puede encontrar el rumbo perdido hace tiempo.

De momento, todo son buenas noticias: el equipo tiene la mejor defensa de la liga, los q tienen q meter puntos están viendo aro(Bullock, Reyes, Herreros, incluso Fotsis...), 9.500 personas para ver a Fórum y Granada (lo q confirma mi teoría de q el "milagro" de Estudiantes en Vistalegre, tiene más q ver con Carabanchel y una afición total de ese barrio hacia el basket, q con el tirón del Estu). Incluso Florentino ha felicitado el buen trabajo de la sección (y ya se sabe q en la Casa Blanca lo importante es q Florentino dé la bendición).

En fin, q todo pinta muy bonito, pero desde mi punto de vista el Madrid tiene un desequilibrio q se notará cuando lleguen los momentos "calientes" de la temporada: no hay nadie q decida partidos en la zona. A menos que Felipe dé un salto de calidad q no dió en el Ramiro, el resto de aspirantes al título tienen un juego interior de mucha más calidad en ataque q el Madrid: Scola-David en Tau, Dueñas-Fucka en Barsa, Oberto-Tomasevic en Valencia, Tabak-Garbajosa en Unicaja.

Esto quiere decir q el Madrid va a tener q ganar títulos desde fuera de la zona, dependiendo de la inspiración de sus bajitos. Es mucho más atractivo para el público, pero históricamente es mucho más difícil ganar con el peso ofensivo fuera de la zona. Ahí está el reto de Felipe Reyes, convertirse en la referencia interior en ataque cuando haya q jugarse partidos de los de verdad.

Nueva Directiva??

2004-10-21T10:08:00.000+02:00

Me llega un mail anónimo enviado desde el blog, preguntándome sobre mi opinión acerca de una directiva completamente nueva.

Mi respuesta: si las dos facciones de la actual directiva llegan a ese consenso, bienvenida sea la nueva directiva. Aunque con una serie de puntualizaciones:

- Que los q vengan no sean "correveydiles" de los anteriores. Si eso ocurriera sería catastrófico, pq tendríamos a testaferros de J. Fdez-Cid y de Varona "peleando" las batallas de sus antecesores.

- Que la nueva directiva se deje de personalismos. Creo q una gran parte del problema actual es la nula química entre directivos antiguos y nuevos.

- Y sobre todo, esa hipotética directiva tendría q abanderar una política de consenso y hacer llegar a la masa social del Estudiantes q las SAD son empresas y q las empresas tienen q generar recursos (pq si no desaparecen) Para lo q hacen falta: una gran afición, accionistas implicados, patrocinadores sólidos, gestores profesionales, etc... Creo sinceramente q el Estudiantes tiene un gran pasado, presente y futuro, pero los problemas en la directiva y por ende, en la gestión del club, hacen q se viva en una permanente crisis...

En dos palabras: Im-presionante

2004-10-18T09:01:00.000+02:00

Poco ha tardado Sergio en demostrar que puede jugar en ACB al mismo nivel q nos demostró en el Europeo Junior del verano. Ayer, ante la inoperancia del resto del equipo, cogió el mando como yo he visto a pocos jugadores hacer, y no ganó el partido pq el Barsa es mucho Barsa, y pq Ilievski metió una "breva" en la última jugada bastante importante.

Aparte de q hizo cosas increíbles, me quedo con un detalle, se jugó los dos últimos balones en el 3º y 4º cuartos, y en ambos casos volvió locos a los defensores para meter una entrada en el penúltimo y un tiro de 5 metros en la jugada q nos debería haber hecho ganar el partido. A eso me refería la semana pasada cuando reclamaba a alguien q se la jugara en los momentos duros. Este chaval es de esos, y Aleluya!!! pq. de verdad q se echaba de menos en el Ramiro.

Aparte de Sergio (y un rato de Garcés) más de lo mismo:
- desastre de Loncar, por lo q nos quedamos en 66 puntos.
- Más desastre de C.Jiménez. Me explico, un tío q hace 21 de valoración y q tiene las condiciones de Carlos, no puede tirar 6 veces a canasta. Claro q hace unos grandes porcentajes, pero para jugar así q se vaya al Barsa. En Estudiantes necesitamos un tipo q tire del equipo, y creo q a Carlos hay q pedirle eso (por algo es el q más gana).
- Nacho está para pocos trotes, y el resto, Patterson, Jasen y demás, para olvidar.

En fin, q el Estu tiene problemas serios, y no sé si Sergio va a ser suficiente para dar soluciones a todo. Pero la verdad es q ayer lo pasamos muy bien viendo el partido, y si el equipo estuviera mejor, probablemente Sergio habría jugado menos...

Loncardependencia

2004-10-11T13:09:00.000+02:00

Señores, el Estudiantes de la temporada 2.004-2.005 tiene un problema bastante serio: El éxito o fracaso de la temporada va a depender de la capacidad de Loncar (32 años, y no demasiado comprometido con nada q no sea su salario) de convertirse en un jugador de 20 puntos por partido.

Ya nos pasó el año pasado: un temporada regular bastante normalita pq el día q jugábamos bien, ganábamos a cualquiera, pero el día q el grupo no estaba inspirado, no había nadie q pidiese el balón para jugársela. Eso se solucionó vía Loncar en el Playoff (con alguna laguna notoria, como el 5º partido de la Final, pero bueno...). Y conseguimos el subcampeonato pq esa mezcla sí funciona: un equipo muy físico e intenso, q puede competir con cualquiera y q tiene un "killer" al final del partido, cuando el balón quema.

Y la vida sigue igual: con americanos dignos pero no decisivos, y con los q deberían tirar del carro en ataque haciendo de todo menos puntos (Carlos y Pancho, por condiciones y sueldo, deberían ser mucho más importantes en ataque de lo q son. Sobre todo Carlos).

En resumen, q dependemos en gran medida de Loncar, y para muestra el botón de los 3 primeros partidos: ayer Loncar 23 puntos, y el equipo mediocre del miércoles se convierte en otro q puede ganar en cualquier cancha (aunque el Pamesa actual, en fin...). A ver si con un poco de suerte, Sergio sigue dando el nivel de ayer, y tenemos otras posibilidades...

Basket en TV

2004-10-01T13:51:00.000+02:00

Como viene ocurriendo en los últimos años, el entendimiento entre las diferentes TV y la ACB está siendo muy complicado... pq en la ACB no se quiere aceptar la realidad.

Después de unos años de vacas gordas por el contrato con el Plus (contrato con un precio absolutamente fuera de mercado, como todo lo q se hizo en esos años), en la ACB se decidió q había q tener basket en abierto pq si no los patrocinadores se quejan de q en Canal + las audiencias eran ridículas. Además, supongo q la oferta de renovación del Plus hubiera sido la décima parte de la barbaridad q pagaban en el anterior contrato (algo así como 15 mll de € al año).

Y en esas q se van los señores de ACB a negociar con las teles públicas, y se encuentran con la cruda realidad: las audiencias son las q son, y sitúan al basket al nivel de deportes como el atletismo, y muy cerca del balonmano. Y las teles no van a pagar ni de coña los 9 mill q dice la ACB q quiere por los derechos. Y menos después del histórico enfrentamiento ACB-Federación, en el q la ACB quiere ir totalmente por libre. Eso está muy bien, pero luego cuando hay q utilizar conexiones políticas para q TVE apoye deportes q no sean el fútbol, el tema se complica un poco más, aunque con el "talante" de los socialistas, igual empujan un poco más de lo q lo hacía Gómez Angulo.

Y ahí se plantea el problema: se "regala" el producto a las Teles, para tener argumentos con los patrocinadores?? o se sigue tensando la cuerda??. Personalmente creo q el basket no tiene más opción q estar en TVE (y Autonómicas) aunque sea gratis. Es la única forma de crear repercusión, afición, y reconstruir el desastre dp. de los años de basket "en cerrado". A corto plazo es complicado para muchos clubes q cuentan con el dinero q les habrá "prometido" la ACB, pero a medio y largo plazo creo q es la única solución realistas.

Y sería mejor q en la ACB se dejara de vender tanto humo, pq aunque el hombre sea el único animal q tropieza varias veces con la misma piedra, hay casos q francamente pasan de castaño oscuro...

Hablando de modelos de gestión

2004-09-17T13:45:00.000+02:00

Dados los últimos movimientos en los despachos en los grandes clubes de basket y fútbol, me planteo la siguiente reflexión: ¿Cuál es el modelo de gestión a seguir en una entidad DEPORTIVA?

Hemos estado los últimos años deslumbrados por el proyecto Florentino: estrellas mediáticas, ingresos publicitarios, saneamiento de la deuda (con algún pelotazo inmobiliario por el camino, pero bueno...). Se ha estudiado el modelo del Madrid incluso en Harvard, PERO en los últimos meses la sensación es q F.Pérez se ha pasado de galáctico y se ha olvidado de una cosa muy importante: una parte de su producto es tener a Ronaldo, Zidane, Beckham y demás en el equipo para poder vender muchas camisetas y muchos patrocinios, pero hay otra parte por lo menos igual de importante q es conseguir q el equipo juegue bien al fútbol. Es más, la repercusión q tiene el Madrid, hace q sus derrotas sean súper amplificadas (casi más q las victorias, pq se supone q tienen q ganar sin bajarse del autobús), y veremos si éso no pasa factura a medio plazo.

Creo q la parte deportiva nunca puede quedar en 2º plano, pq al final los clubes venden espectáculo, y el producto hay q cuidarlo tanto como el marketing de dicho producto. Un ejemplo?? El TAU. Tiene un presupuesto un 25% menor q Unicaja, Pamesa, Madrid, Barsa, pero puede competir como los mejores pq tiene una estructura deportiva sólida:

- Un presidente q sabe de su deporte. Creo q Florentino no sabe de fútbol más allá de lo q un aficionado medio, y eso le está llevando a dar bandazos sobre todo con los fichajes.

- Un gran entrenador, aunque se pasa un poco de frenada con su exigencia, tiene a medio equipo lesionado en pretemporada por diferentes sobrecargas.

- Y sobre todo, el mejor equipo de scouting por lo menos de Europa. Y a los hechos me remito: Fichan a Scola con 17 años, a Nocioni con 18, Calderón cuando era cadete, Macijauskas q era un desconocido antes del Europeo del año pasado (sólo el TAU le hizo una oferta), Kornel David, Oberto (q venía de una pésima temporada en Grecia), Sconochini (q renació para el basket allí)...

Respalda esta estructura deportiva con una gestión coherente, y tienes un equipo campeón. Y campeón no quiere decir ganar siempre, pq esto es un juego y se pierde muchas veces, pero como dice Querejeta hay q estar siempre entre los 3-4 mejores equipos.

Otro ejemplo podría ser el Depor, q hace maravillas con un presupuesto mucho menor q el de los otros grandes, pero otro día os lo cuento...

Más líos. Ahora Loncar

2004-09-16T13:30:00.000+02:00

Siguen bajando revueltas las aguas en la calle Serrano... Ahora le ha tocado a Loncar sacar los pies del plato.

Vaya por delante: Loncar está aprovechando su buen final de temporada para intentar mejorar un contrato firmado por él q incluía una claúsula de renovación a favor del club, que Estudiantes ha ejercido. Es decir, hasta ahí todo normal, cada uno tira para su lado y seguro que llevan negociando desde Junio sin llegar a un acuerdo.

Pero, y ahí está el problema, como Loncar ve q no consigue lo q quiere se va a Radio Marca y "larga" para q se genere otro debate público (aprovechando la debilidad "mediática" de la directiva tras la venta de Felipe). Y de paso se marca una crítica incendiaria a la directiva por la venta de Reyes. Y seguro q no pasará nada, la directiva se comerá otra rueda de molino y a otra cosa mariposa... eso sí, como Loncar esté a disgusto, su pasotismo puede llegar a límites insospechados, como ya ha demostrado en numerosas ocasiones...

Estamos ante otro síntoma más de la escasa credibilidad interna y externa del club, al q se le acumula un marrón tras otro: Jasen, Felipe, Pepu rajando en la prensa a mitad de verano, Paula Palomares acogiéndose al 1006, problemas económicos q nadie explica... ahora Loncar... En fin, q parece claro q es necesario q alguien ponga orden en ese gallinero, pq el tema pinta bastante mal y sobre todo da la sensación de q cada uno hace lo q se le pone en... a cada momento.

Felipe en el Madrid

2004-09-09T13:34:00.000+02:00

Ante diversas peticiones por parte de incondicionales lectores, aquí va mi opinión sobre la llegada de Felipe al Madrid.

Personalmente, Felipe nunca me ha parecido ningún crack. Es un buen jugador, con un olfato reboteador "tipo Rodman" pero no un tipo q marque diferencias. De hecho, lo hemos visto en el Estu en los dos últimos años: hemos llegado a la final pq Loncar ha mejorado su rendimiento un 1000% en los playoffs, y eso ha sido lo q ha hecho q el Estu diera el salto de calidad. Felipe (y Carlos) están muy bien como jugadores de equipo, pero no van a ser estrellas.

Y esa es mi visión: o Felipe desarrolla un tiro de 4-5 metros como el de Garbajosa, o nunca será una gran amenaza en ataque. Hará buenos partidos, pero ni de coña será el nuevo "Fernando Martín" como he llegado a leer por ahí. Ahora bien, para el RM de este año, es un buen jugador, pq el peso anotador lo llevarán otros, y él se puede dedicar a sus rebotes y demás.

Pero vamos, si es cierto lo q dicen de q Garbajosa hubiera ido al Madrid si le llegan a ofrecer lo q le han dado a Felipe (y sin pagar traspaso), yo sin duda me quedo a Garbajosa: conoce mejor el juego, amenaza desde fuera, tb. se pega con quien haga falta, etc...

Vaya vuelta...

2004-09-09T09:23:00.000+02:00

Después de unos JJOO en los q España tuvo de verdad mala suerte (pq. el día de USA los yankees SÍ jugaron como se les supone), la vuelta a la realidad ACB está siendo bastante movidita.

Primero fue la salida de Felipe. Lo q todos sabíamos: el Estu no podía pagar su contrato, pero una vez más, se han hecho las cosas "de aquella manera". En lugar de venderlo en Junio, dando una explicación coherente q probablemente casi todo el mundo iba a entender y aceptar, se hace en Agosto, de mala manera, y con la sensación de improvisación q destila todo lo q ocurre en el Ramiro. En fin...

Pero más miga tienen las destituciones de Olmos y Pesic.

Empezando por la segunda, Valero Rivera ha ganado la guerra. Y el tiempo dirá si ha sido un error o no. Lo cierto es q los jugadores del Barça estaban hasta las narices de su entrenador, y eso se puedo ver en la final del año pasado, q ganaron por una combinación de carácter ganador, con bastantes gotas de suerte, segundos espadas tirando del carro y arbitros. Veremos q pasa este año, pq el Barça lo tiene a priori muy complicado.

Pero lo mejor es lo del Pamesa: tremenda cacicada del Presidente, q cambia toda la estructura del club en verano, y se cepilla al entrenador a finales de Agosto, pq "no da oportunidades a la cantera". Toma ya!!!. Igual me equivoco, pero como sea ese el rumbo q va a tomar el Pamesa, le puede pasar como a otros equipos q han hecho alguna temporada buena y empezaron a volverse locos y a pensar q si no ganan la Euroliga, la temporada es un fracaso (CAI, Joventut, Caja San Fernando)... A ver como lidia Pablo Laso ese toro: La 1ª decisión, muy en la línea presidencial, para sustituir a Oberto, fichan a Archibald, un escocés q viene de Memphis... (de la cantera, vamos).

En fin, q se presenta la temporada movidita. A ver quién se lleva el gato al agua.

Bendito problema

2004-07-21T16:00:00.000+02:00

Después de algunos días sin postear nada (esto de q no haya noticias deportivas en verano es un rollo...) desde el domingo tenemos un interesante debate abierto: Qué hacer con Sergio Rodriguez y Carlos Suárez??.

Está claro q nos encontramos ante dos jugadores de impacto inmediato en ACB (y quién sabe si en NBA...). Como recordatorio, pensemos en aquel equipo de los Juniors de Oro donde López, Navarro y Felipe sobresalían, pero ni de cerca dominaban de la misma forma en su edad: Sergio y Carlos parecían Seniors jugando con Juniors....

Pero tb. está claro q en la estructura actual del Estu no caben: Sergio de tercer base, detrás de un americano y Nacho va a jugar 5 min. por partido...si llega. Carlos Suárez estaría detrás de C.Jiménez, Pancho y Loncar. Y eso sin contar a Miso...

En fin, q parece claro q hay q hacerles un hueco pero no es fácil: En el caso del alero, parece q Jasen podría salir hacia Pamesa. Sería lo mejor para él y para el club (recordemos q cuesta 60 kilitos al año).

Y Sergio??. Opciones:

- No se ficha a un base extranjero y jugamos con Nacho, Sergio (y Miso) de bases?? Arriesgado de narices.

- Relegamos a Nacho al puesto de tercer base??. No creo q Pepu se atreva.

- Dejamos a Sergio de tercer base??. Supongo q será lo q pase, pero cuidado, que el chaval sólo tiene dos años de contrato y si se pasa uno en blanco igual se cabrea y se va.

Supongo q muchos dirán q no ha hecho nada, q sólo tiene 18 y q puede esperar un año en el banco, etc... Y yo estaría de acuerdo si no hubiera visto la exhibición del domingo pasado. Si Rudy ha jugado 30 min. en la Penya este año, no creeís q este chaval es igual de bueno??.

En fin, q Asensio, Pepu y cía lo tienen jodido para decidir, aunque Bendito Problema!!!.

el Madrid de nuevo invitado

2004-06-29T12:05:00.000+02:00

Finalmente, como parecía cantado, el Madrid va a entrar en la Euroliga por la puerta de atrás.

Siendo objetivos, es muy posible que para la Euroliga, la participación del Madrid sea más beneficiosa en términos televisivos y de asistencia a los pabellones q visite (q no al propio, pq los madridistas parecen bastante asqueados de los últimos años de fracasos). El Madrid sigue viviendo de aquellos gloriosos años...

Pero la verdad es q siendo honestos, cualquiera de los otros aspirantes (Alba Berlín, Pamesa...) tienen más activos recientes para conseguir esa plaza. Especialmente sangrante el caso del Pamesa, q con un gran equipo se va a ver condenado al "infierno" de la ULEB, pero el plantón q le dieron a la Euroliga al negarse a viajar a Tel-Aviv el año pasado les va a pasar factura durante algún tiempo (y no sólo en cosas como ésta, estemos atentos a los arbitrajes q le hagan).

Dicho todo esto, lo cierto es q las decisiones en muchos ámbitos deportivos siguen siendo bastante caciquiles. Y no sólo aquí, pq. en la NBA por ejemplo todo lo q se hace lo decide el Sr. Stern (en la Euroliga al menos hay una "Comisión").

A ver si un año de estos el Madrid se gana la plaza en una competición europea en la pista y no el los despachos...

Se reinventará el TAU de nuevo?

2004-06-22T16:51:00.000+02:00

Lo q ha sido un rumor constante toda la temporada, puede q se convierta en una realidad. Parece q el TAU va a perder seguro a Macijauskas (a Chicago) y es posible q a Scola (San Antonio).

Será la enésima vez q se le desmonte el equipo en los últimos años, pero estoy convencido q Kerejeta y su gente volverá a hacer un equipo competitivo. Que perdieron contra el Estu en semifinales?? Sí, pero otro año más estuvieron compitiendo en todas las competiciones q jugaron (ganaron la Copa, a un paso de la Final Four, y eliminados en semis de la ACB por el mejor Estu en los últimos años). Y como dice su presidente, eso es lo q distingue a los buenos equipos, q sp están ahí, luego está el factor "deporte", esto es un juego y en un mal día te gana cualquiera. Pero el q "está en la pomada" de forma constante se puede considerar un buen equipo.

Y eso es lo q es el TAU, una organización de baloncesto q con un 25% menos de presupuesto q Barça, Madrid, Pamesa y Unicaja, está a un mayor nivel en los últimos años. Por consistencia como organización/equipo y por los jugadores q ha traído: Nicola, Bennet, Scola (con 18 años), Nocioni (idem), Garbajosa se destapó allí antes de emigrar a Italia, Oberto, Calderón, Splitter y los últimos ejemplos: el espectacular "robo" de Macijauskas (q ni entró en el draft) y Kornel David. Cuáles serán las sorpresas del próximo año??.

Realmente ese conocimiento del mercado es lo q se echa de menos en otros equipos, y para mí, es lo q diferencia al TAU (Aparte de poner esa materia prima en manos de un gran entrenador, claro...)

Garbajosa a Unicaja

2004-06-21T13:12:00.000+02:00

Interesante la elección final de equipo por parte de Garbajosa. Realmente da que pensar sobre el cambio de pesos en el baloncesto español.

Habiendo descartado una súper oferta del CSKA (q sólo era por dos años), Garbajosa se decanta por los malagueños, renunciando a ofertas de Pamesa, Barça y Madrid.

Seguro q la oferta económica del Unicaja es la mejor, pero hace unos años hubiera sido impensable q un jugador codiciado por uno de los equipos "futboleros", eligiese otro destino. Especialmente sangrante para el Madrid, cuando Garbajosa es madrileño y en repetidas ocasiones ha manifestado q le gustaría jugar en el Madrid. Pero la realidad es muy cruda: el Unicaja le ofrece más dinero y, sobre todo, un proyecto de BALONCESTO más sólido (si se hubiera movido sólo por dinero, habría ido a Moscú).

Tanto el Madrid como el Barça están en épocas turbulentas. El equipo de la capital lleva así varios años, y parece q no va a mejor. Y en el Barça, incluso ganando la liga, se ha destapado la caja de los truenos con el tema de Valero Rivera como Director Deportivo de Secciones (ya me contarás lo q sabe Rivera de baloncesto).

La conclusión de todo esto es q los jugadores de referencia prefieren equipos sólo de baloncesto, con ambición, capacidad financiera y una estructura orientada sólo a nuestro deporte: Unicaja, TAU, Pamesa, incluso el Estu, (a otro nivel económico). Desde mi punto de vista, este cambio de pesos es buenísimo para el baloncesto español.

Lista de Pesquera

2004-06-15T15:24:00.000+02:00

Después de la publicación de la lista del nuevo seleccionador, mi opinión es q el Sr.Pesquera se ha pasado un poco de frenada con su "valentía", pero no le quedaba mucho más remedio.

Aunque todos sabemos q es un mal endémico de España en los últimos años, la selección adolece de falta de tiro exterior y, sobre todo, de dirección de juego.

Lo del base es más grave. El q se perfila como titular (Calderón) es un escolta reconvertido, muy bueno atrás y en transición, pero inoperante ante una zona (vease semifinal ACB). El 2º base, Cabezas, sigue sin explotar en su club, y aunque este año ha jugado más y mejor, no parece q tenga recorrido suficiente para liderar a España. Y respecto a Comas, es un buen jugador, pero de ahí a la selección...

Pero es q no hay mucho más, las otras opciones eran Nacho (35 años) e incluso Gonzalo sonó en algún momento (perder el ritmo un par de meses por la lesión en Navidad pudo acabar con sus posibilidades). Pero Pesquera ha preferido una opción mucho más física, la de Comas, esperemos q acierte pero está claro q España necesita una referencia en el puesto de base q esperemos q sea Raúl López (aunque se va a tener q dar prisa pq parece q a Gasol le quedan dos telediarios en la selección). Y esperamos a ese Sergio Rodriguez, q según Pablo Mtez es de lo mejorcito q ha visto en la cantera del Estu...

Lo tuvimos en la mano

2004-06-14T11:44:00.000+02:00

Hace una semana, nadie daba un duro por las posibilidades del Estu en la final. O sea, la mejor situación para un equipo atípico donde los haya.

Y a punto estuvo de darle la vuelta a la eliminatoria y hacer añicos todas las estadísticas, historia y demás... De hecho, tras la exhibición del Viernes (sinceramente hace tiempo que no veía a un equipo jugando a ese nivel) el favoritismo de la eliminatoria cambió de lado, y mucha gente veía campeón al Estu. Por juego y por las "ayudas" al Barça de los dos primeros partidos, lo cierto es que se merecían la liga.

Pero precisamente esa creo que fue una de las claves para el agarrotamiento del 5º partido: el Estu tenía posibilidades y eso llevó al peor primer tiempo de probablemente toda la Liga, nulos en ataque y blanditos atrás. Si el Barça no mató el partido, fue pq tb tenían una gran dosis de presión.

Y pasó lo de sp, cuando peor pintaba, estuvimos a punto de ganar en el Palau. Y si no hubiera sido por un inmenso De la Fuente, que ganó el partido en ambos lados del campo, todavía estaríamos en Los Delfines de celebración...

No pudo ser, y probablemente haya q esperar otro buen montón de años, pero lo cierto es q éste es uno de esos casos en los q el vencedor "moral" no se lleva el gato al agua. Aunque no sirva para nada...

k

Final Histórica

2004-06-11T11:38:00.000+02:00

Como no empezar este blog con una reflexión sobre el hito histórico que ha supuesto la llegada del Estu a la final de la ACB.

El hecho en sí ya es todo un triunfo para un club que presume de ser una de las últimas esperanzas mundiales en lo que se refiere a mantener el espíritu y el compromiso con unos colores. Llegar a la final de la 2ª mejor liga del mundo, y además competir hasta el final en esa final, demuestra que hay otras fórmulas para ganar más allá de "tener el mayor presupuesto".

Y es que esta justificación haciendo referencia al presupuesto es la panacea para los entrenadores a la hora de justificar un determinado puesto en la liga. De hecho, esta misma temporada Pepu ha utilizado ese argumento en alguna ocasión para "ponerse la venda antes de la herida" y justificar posibles derrotas.

Pero lo cierto es que, dp de una temporada bastante irregular, en la que no parecía haber un patrón de juego muy definido, el equipo ha logrado la química para convertirse en una especie de TAU II y jugar con una intensidad defensiva al límite, y en ataque, encontrar a Felipe y sobre todo a Loncar (q está jugando al nivel de Macijauskas a ppio de año). Y han llegado en un pico de forma físico y mental al momento clave de la temporada. Aunque durante mucho tiempo le hemos dado caña a Pepu por "conformista", "ventajista" y otros calificativos menos cariñosos, lo cierto es que estos últimos dos meses está haciendo un trabajo de libro: cambios defensivos, rotaciones acertadas (casi siempre), capacidad de reacción... En un equipo como el Estu, q no tiene grandes figuras "ganapartidos" hay q darle crédito al entrenador cuando consigue la mezcla correcta, como parece q es el caso del momento actual.

En fin, no me enrrollo más, espero comentarios de quién tenga algo q decir al respecto, y ya seguiremos posteando más reflexiones.

k